Ухвала суду № 80662565, 22.03.2019, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/722/17

Провадження № 6/282/6/19

У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2019 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

До заяви ОСОБА_1, додано квитанцію про сплату судового збору, однак, при ознайомленні з її змістом було встановлено, що судовий збір сплачено ОСОБА_4, тобто особою, яка не є учасником справи.

Тобто, до заяви додана квитанція про сплату судового збору, однак особою яка не є учасником справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Саме тому, що при подачі позовної заяви позивачами порушені вимоги ст. 177 ЦПК України вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, 352, 353 ЦПК України, ст. 2 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.

Зобов’язати заявника у вказаний строк усунути недоліки заяви, а саме:

-Сплатити судовий збір в сумі по 57 (п’ятдесят сім) гривень 63 (шістдесят три) копійки за реквізитами: одержувач – УК у Любарському районі, код отримувача 37683869, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку 31216206006311, код класифікації доходів 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) та надати відповідний документ, що підтверджує сплату судового збору на вказану суму.

Якщо зазначені недоліки у встановлений строк не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуцал П.І.