Ухвала суду № 80662372, 14.03.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2043/19

1-кс/296/1167/19

УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

прокурора Устянцевої В.С.,

слідчого Коберника І.О.,

заявника ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, в якому просила скасувати арешт накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.11.2018 по справі №295/16272/18 на майно, а саме: грошові кошти купюрами номіналом по 100 доларів США в кількості 6 шт., грошові кошти купюрами номіналом 100 доларів в кількості 85 шт., а саме: DF61380385А, FВ41985259С, FB41985260С, FB47509702В, FB51870685А, FВ51870688А, FВ55140538А, FВ60482891В, FВ62331182А, FВ71878141В, FL03529896В, FL93006468С, FL93006998С HВ01799358, НВ46386486Е, HG50778339А, HG50778342А, HG50778343А, HG50778344А, НG50778345А, HG50778346А, НG50778350А, КВ59200628І, КF05341544А, КH24311935А, КH24311937А, КН24311957А, КН24311958А, LВ07581492S, LВ29517377А, LЕІ8855923Е, LЕ18855924Е, LК03095184Е, МВ09309924D, MВ21152754Р, МВ74706558D, FF09431187С, FF09431702С, FF09431703С, FF09431704С, FF09431705С, FF09431706С, FF09431707С, FF09431708С, FF09431709С, FF09431710С, FF09431711С, FF09431715С, FF09431716С, FF09431717С, FF09431718С, FF09431719С, FF09431720С, FF09431721С, FF09431722С, FF09431723С, FF09431724С, FF09431726С, FF09431727С, FF09431728С, FF09431729С, FF09431730С, FF09431732С, FF09431733С, FF09431734С, FF09431735С, FF09431736С, FF09431737С, FF09431745С, FF09431747С, FF09431748С, FF09431749С, FF09431750С, FF09431751С, FF09431752С, FF09431754С, FF094317553С, FF09431763С, FF09431769С, FF09431770С, FF09431771С, FF09431772С, FF09431773С, FF096675007С, FF31683018С.

В обґрунтування поданого клопотання заявник вказує, що на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира Ведмідь Н.В. в межах кримінального провадження №12018060020004073 від 01.10.2018 в помешканні, яке належить її сестрі ОСОБА_3 проведено обшук та вилучено майно по вказаній ухвалі слідчого судді. Зокрема, грошові кошти купюрами номіналом по 100 доларів США в кількості 6 шт., грошові кошти купюрами номіналом 100 доларів в кількості 85 шт. Вказала, що кошти є її власністю які вона придбавала поступово в період з 2009 по 2018 роки. На підтвердження чого подала квитанції про здійснення валютно-обмінних операцій. Всі кошти зароблені нею для купівлі сину нерухомості. Тому, з метою збереження охоронності коштів від чоловіка, зберігала їх у сестри. Вказала, що слідчим жодні дії щодо вилучених коштів не проводяться, однак, повернути їх не має можливості, чим порушуються її права, як володільця.

В судовому засіданні заявник та її представник ОСОБА_2 вимоги клопотання підтримали. Захисник пояснила, що під час обшуку вилучено майно ОСОБА_1, а саме грошові кошти. Підставою для скасування арешту є належність таких коштів заявнику, а не особі у якої проведено обшук. При цьому, слідчим порушено процедуру накладення арешту в частині дотримання строків звернення із відповідним клопотанням.

Прокурор та слідчий заперечували проти задоволення клопотання, оскільки вилучене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні та на даний часу кримінальному провадженні проводяться слідчі дії.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що кошти її сестри ОСОБА_1 зберігалися в її квартирі в коробці для взуття та у шафі і належать ОСОБА_1 Зазначила, що під час проведення обшуку їй, як власнику квартири, не було роз’яснено права на подачу заперечень на процедуру його проведення.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060020004073 від 01.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.11.2018 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 В резолютивній частині ухвали було зазначено чіткий перелік майна, яке підлягало відшуканню та вилученню, в якому посилання на грошові кошти відсутні (а.с.9).

Так, під час проведення обшуку 27.11.2018 в помешканні ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, окрім іншого, вилучено грошові кошти купюрами номіналом по 100 доларів США в кількості 6 шт., грошові кошти купюрами номіналом 100 доларів в кількості 85 шт. (а.с.10-12).

Клопотання про накладення арешту на вилучене 27.11.2018 під час обшуку майно до суду подано 29.11.2018, що підтверджується оглянутим в судовому засіданні матеріалами клопотання № 295/16268/18.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.11.2018 накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку 27.11.2019 за адресою: АДРЕСА_1, зокрема грошові кошти, дозвіл на вилучення яких ухвалою слідчого судді не надавався (а.с.13,14).

Як пояснила в судовому засіданні заявник ОСОБА_1, на протязі тривалого часу працювала та відкладала грошові кошти для купівлі сину нерухомості, для чого придбавала валюту, що підтверджується копіями квитанцій. У зв"язку з незадовільним станом здоров"я її чоловіка ОСОБА_5, з метою збереження охоронності коштів, зберігала їх у сестри ОСОБА_3

Слідчим суддею приймаються до уваги такі доводи заявника, оскільки вони підтверджені наданими доказами - квитанціями про здійснення валютно-обмінних операцій, депозитним договором №46961505 ві 25.10.2017, доказами про працевлаштування та отримання частини коштів від родажу автомобіля (а.с.15-39,45-53) .

Слідчим суддею на підтвердження зазначених обставин також враховуються пояснення свідка ОСОБА_3

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно із ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Так, частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч.6 ст.173 цього Кодексу;4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснених на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Отже, вилучені грошові кошти є тимчасово вилученим майном, право на відшукання та вилучення яких дозвіл ухвалою слідчого судді не надавався, клопотання в частині накладення арешту на кошти необгрунтовано відповідно до вимог КПК України та останнє подано до суду з 29.11.2018, кошти вилучені у приміщенні, власником якого є інша особа, а не підозрюваний ОСОБА_4 та є підстави вважати, що вони належать ОСОБА_1, а тому ухвала слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 30.11.2018 року у справі №295/16272/18, в частині накладення арешту на грошові кошти, підлягає скасуванню.

Оскільки ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 30.11.2018 року накладено арешт на грошові кошти без визначення їх серійних номерів,то клопотання ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 174, 309, 376, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 30.11.2018 року по справі №295/16272/18, а саме: на грошові кошти купюрами номіналом по 100 доларів США в кількості 6 штук та грошові кошти купюрами номіналом 100 доларів США в кількості 85 штук.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 19.03.2019.

Слідчий суддя О. С. Рожкова