Ухвала суду № 80662244, 21.03.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3402/17

УХВАЛА

іменем України

21 березня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Коренюка В.П., за участі секретаря Подвисоцької Т.В., учасників кримінального провадження: прокурора Клименка В.М., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 у місті Коростені Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017060060000379 від 7 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 185 ч.2 Кримінального кодексу України, -

встановив:

На розгляді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 185 ч.2 Кримінального кодексу України.

В ході судового розгляду неодноразово викликався свідок ОСОБА_3, який у судові засідання не з'являвся, про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомляв.

У зв'язку з цим прокурором Клименком В.М. в судовому засіданні заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_3, який без поважних причин не з'являється на виклики суду.

Інші учасники судового процесу не заперечили щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.139 Кримінального процесуального кодексу України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно зі ст.329 Кримінального процесуального кодексу України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_3 без поважних причин не виконує своїх обов’язків щодо явки до суду і керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Відносно свідка: ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 - застосувати привід в зал судового засідання № 3 Коростенського міськрайонного суду Житомирської області на 10.30 год 26 червня 2019 року.

Ухвалу для виконання направити - в Коростенський відділ поліції ГУНП в Житомирській області (вул. Грушевського, 5, м. Коростень, Житомирська область, 11500), а копію ухвали процесуальному прокурору Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області (вул. Героїв Чорнобиля, 10, м. Коростень, Житомирська область, 11500) – ОСОБА_4 (до відома та контролю за виконанням).

Роз’яснити особі, відносно якої здійснюється привід, що відповідно до ч.3 ст.143 Кримінального процесуального кодексу України - "…Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов’язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров’ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом…"

Повідомити також і виконавців приводу, що відповідно до ч.4 ст.143 Кримінального процесуального кодексу України - "…У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання…"

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_5