Ухвала суду № 80662188, 18.03.2019, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1283/17

Номер провадження 2-азз/341/1/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Юсип І. М.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

з участю учасників процесу:

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника міської ради ОСОБА_4

представника 3-ї особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Галицької міської ради Івано-Франківської області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Галицької міської ради Івано-Франківської області, третя особа ГО СК «Максим» про визнання незаконними та скасування рішень Галицької міської ради, суд,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Галицької міської ради Івано-Франківської області, третя особа ГО СК «Максим» про визнання незаконними та скасування рішень Галицької міської ради, а саме:

-рішення першого засідання четвертої сесії Галицької міської ради сьомого скликання № 137 від 13.10.2016 р. яким надано дозвіл громадській організації спортивний клуб «Максим» на облаштування мототреку для проведення тренувань і змагань мотогонщиків в м. Галичі у урочищі «Залісєнє»;

-рішення першого засідання п'ятої сесії Галицької міської ради сьомого скликання №17 від 16.02.2017 р. про надання дозволу громадській організації спортивний клуб «Максим» на облаштування стартового майданчику мототреку для проведення тренувань мотогонщиків в м. Галич в урочищі «Залісєнє» на земельній ділянці площею 0,7000 га;

-рішення третього засідання п»тої сесії Галицької міської ради сьомого скликання № 49 від 25 травня 2017 р. «Про розгляд звернень жителів м. Галича, щодо роботи мототреку в м. Галичі в урочищі «Залісєнє».

рішення першого засідання шостої сесії Галицької міської ради сьомого скликання № 85 від 20,07.2017 р. про внесення змін до рішення третього засідання п’ятої сесії Галицької міської ради сьомого скликання № 49 від 25.05.2017 р. «Про розгляд звернень жителів м. Галича, щодо роботи мототреку в м. Галичі в урочищі «Залісєнє».

Ухвалою суду від 14.09.2017 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено та зупинено дію вищезазначених рішень Галицької міської ради. Заборонено Галицькій міській раді вчиняти дії по погоджуванні містобудівної документації з розробки проекту детального плану території для реакреаційного призначення в межах населеного пункту мікрорайон «Гора», урочище «Залісєнє» м. Галич у відділі містобудування та архітектури Галицької РДА.

07.03.2019 року Галицька міська рада Івано-Франківської області звернулася з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, оскільки звертаючись до Галицького районного суду із клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову від 13.09.2017 року, ОСОБА_2 мотивував його тим, що Галицькою міською радою Івано-Франківської області вчиняються дії із розробки проекту детального плану територій для рекреаційного призначення в межах населеного пункту мікрорайон «Гора», урочище «Залісєнє», м. Галич у відділі містобудування та архітектури Галицької РДА, а це, на його думку, є незаконним та таким, що порушує його права та інтереси. Проте ОСОБА_2 не тільки не наводиться жодних обґрунтованих обставин, які могли б підтвердити той факт, що існує будь-яка загроза щодо реалізації його прав чи законних інтересів, а й не зазначає про те, що оскаржувані рішення Галицької міської ради взагалі якимось чином впливають чи стосуються його законних прав та інтересів громадянина України взагалі і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 зокрема.

ОСОБА_2 в поданому клопотанні не вказувалися очевидні ознаки протиправності рішення Галицької міської ради, а доводи його про протиправність оскаржуваних рішень можуть бути досліджені під час розгляду справи по суті позовних вимог не є підставою для забезпечення позову. Слід прийняти до уваги те, що міською радою було виділено кошти на фінансування виготовлення проекту детального плану територій для рекреаційного призначення в межах населеного пункту мікрорайон «Гора» урочище «Залісєнє» м. Галич. Проект було виготовлено, проте Галицькій міській раді ухвалою суду від 14.09.2017 року було заборонено вчиняти дії щодо його подальшої реалізації, а дане може призвести до того, що всі висновки, які містяться в проекті потребуватимуть повторного отримання, а повторне виготовлення проекту на отримання висновків потребуватиме додаткового фінансування з бюджету Галицької міської ради.

Просить постановити ухвалу, якою скасувати заходи забезпечення позову вжиті судом відповідно до ухвали Галицького районного суду від 14.09.2017 року.

В судовому засіданні представник міської ради клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у клопотанні. Окрім того зазначив,що вжиті судом заходи забезпечення позову фактично за своїм змістом є ухваленням рішення без розгляду справи по суті тобто рівнозначним задоволенням позовних вимог.

ОСОБА_2 та його представник заперечили щодо скасування заходів забезпечення позову прийняті ухвалою Галицького районного суду від 14.09.2017 року і просили в клопотанні відмовити.

Представник 3-ї особи просила задовольнити клопотання та скасувати ухвалу про забезпечення позову так як така є необґрунтованою

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини 2 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п’яти днів з дня надходження його до суду.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою суду від 14.09.2017 року зупинено дію рішень Галицької міської ради.

Заходи забезпечення позову можуть бути вжиті судом в межах предмету позову, проте такі заходи не повинні порушувати прав осіб, що не є учасниками даного судового процесу. Зупинення дії рішень Галицької міської ради та заборони вчинення відповідних дій щодо розробки проекту детального плану територій для рекреаційного призначення в межах населеного пункту мікрорайон «Гора», урочище «Зілісєнє» м. Галич у відділі містобудування та архітектури Галицької РДА можуть порушувати права та інтереси інших осіб, які не є учасниками судового процесу, тобто членів громади, які схвалили ухвалення оскаржуваних рішень та голосували на громадських слуханнях за облаштування мототреку в м. Галич у урочищі «Залісєнє». Слід також зазначити,що відповідачем по справі виділені кошти на фінансування виготовлення проекту детального плану територій для рекреаційного призначення, даний проект виготовлено. У зв’язку із забороною судом вчиняти будь-які дії то такі висновки, які містяться в проекті потребуватимуть повторного отримання що приведе до додаткового фінансування з бюджету міської ради.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно частини 3 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 157, 243, 248, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Клопотання Галицької міської ради Івано-Франківської області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Галицької міської ради Івано-Франківської області, третя особа ГО СК «Максим» про визнання незаконними та скасування рішень Галицької міської ради – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Галицького районного суду від 14 вересня 2017 року у даній справі.

Ухвала про скасування заходів забезпечення позову може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Повний текст ухвали складено 22 березня 2019 року.

Суддя:ОСОБА_6