Рішення № 80662118, 14.01.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7860/18

2/296/1273/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"14" січня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН в загальній сумі 2195,04 грн. та стягнути з відповідача суму судового збору в розмірі 1762,00 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та споживає електроенергію по особовому рахунку №2/14/7346. 03.05.2018 року за вказаною адресою виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання, що зафіксовано актом про порушення ПКЕЕН № 020862, у зв'язку з чим, відповідачу здійснено нарахування на загальну суму 2195,04 грн.

У встановлений судом строк, відповідач будучи повідомлений належним чином, відзив на позов не подав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від відповідача також не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, особовий рахунок №2/14/7346.

Відповідно до акту №020862 від 03.05.2018 відповідач допустив порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, з порушенням схеми обліку: після припинення електропостачання (а.с. 6).

Згідно розрахунку розміру заборгованості завданих збитків, який проведено відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року за №562, розмір заборгованості становить 2195,04 грн. (а.с. 5).

Згідно з п. 1 Правил самовільне підключення це споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.

Відповідно до п. 37 Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Пункт 48 Правил визначає, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, в разі розкрадання електричної енергії, у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст.12,77, 81, 141, 280, 259, 263-268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж (р/р 26031317962748 в Житомирському ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 311647, ідентифікаційний код №22048622) шкоду завдану внаслідок порушення побутовими споживачами Правил користування електричною енергією для населення в сумі 2195 (дві тисячі сто дев’яносто п’ять) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж (р/р 26007001047924 в ПАТ «Перший Інвестиційний банк», МФО 300506, ідентифікаційний код № 22048622) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Cуддя Р. А. Галасюк