Рішення № 80662065, 25.03.2019, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/216/19

Провадження № 2/273/138/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. секретаря судових засідань Макарчук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом Першотравенської селищної ради до Першотравенської селищної ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2019 року Першотравенська селищна рада (далі також позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі також відповідач 1 та відповідач 2 відповідно) про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 не перебуваючи у шлюбі народила доньку ОСОБА_4 В 2015 році виконавчим комітетом Першотравенської селищної ради приймалося рішення №62, щодо відідбрання дитини ОСОБА_2, у зв'язку з тим що вона неналежним чином виконувала свої батьківські обов'язки. ОСОБА_5 звернувся із заявою про визнання батьківства, яку було задоволено, змінено прізвище «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», видано нове свідоцтво про народження ОСОБА_6 і залишено її на проживання з батьком.

ОСОБА_2 про доньку не турбується. ОСОБА_3 із ОСОБА_6 також не проживає, участі у її вихованні не бере.

З огляду на викладене Першотравенська селищна рада вирішила звернутися до суду із вказаним позовом.

Від Першотравенської селищної ради надійшла заява про уточнення позовних вимог згідно якої позивач просив суд:

1. Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, бутьківських прав щодо її доньки ОСОБА_6, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Романів, Романівського району Житомирської області.

2. Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, бутьківських прав щодо її доньки ОСОБА_6, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Романів, Романівського району Житомирської області.

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн на місяць на особовий рахунок дитини відкритий в банківській установі з урахуванням індексації, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

4. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн на місяць на особовий рахунок дитини відкритий в банківській установі з урахуванням індексації, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Крім того, 25.03.2019 представник позивача ОСОБА_7 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні уточненого позову наполягала.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, при цьому, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені уточнені позовні вимоги визнали повністю.

Представник третьої особи служби у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явилася, при цьому, надала заяву до суду про розгляд справи за її відсутності, щодо задоволення позову не заперечувала.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 є батьком, а ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_8 (а.с. 6).

Рішенням виконавчого комітету Першотравенської селищної ради від 23.01.2019 №12 вирішено питання про відібрання ОСОБА_6 у матері ОСОБА_2 Окрім того, виконавчий комітет дійшов до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо ОСОБА_6 (а.с. 4).

Опікунська рада при виконавчому комітеті Першотравенської селищної ради вважає за доцільне надати до суду подання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо ОСОБА_6, які усунулися від обов'язку щодо виховання своєї доньки, що підтверджується висновком виконавчого комітету Першотравенської селищної ради, затвердженого її рішенням від 31.01.2019 №13 (а.с. 11).

З акту обстеження матеріально-побутових умов від 16.01.2019 №147 вбачається, що ОСОБА_2 не здійснює догляд за дитиною, в квартирі неприбрано, часто відсутнє належне харчування, в дитини систематично виявляють педикульоз (а.с. 3).

Згідно характеристики Першотравенської ЗОШ 1-3 ступенів ОСОБА_6 має велику кількість уроків пропущених без причин, у неї систематично виявляють педикульоз, при цьому, вона займається спортом, мама приділяє мало часу вихованню дитини, на бітьківські збори приходить рідко (а.с. 7).

Відповідно до ч.2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до положень ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Як зазначено у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду.

Вищенаведені факти вказують на те, що відповідачі свідомо нехтують своїми батьківськими обов'язками, не беруть будь-якої участі у житті дитини, не піклуються про фізичний та духовний розвиток, не забезпечують належний догляд, утримання та виховання.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Опікунська рада при виконавчому комітеті Першотравенської селищної ради вважає за доцільне надати до суду подання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо ОСОБА_6, які усунулися від обов'язку щодо виховання своєї доньки, що підтверджується висновком виконавчого комітету Першотравенської селищної ради, затвердженого її рішенням від 31.01.2019 №13 (а.с. 11).

Таким чином, позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав, обґрунтовані, доведені, та такі, що підлягають задоволенню.

За змістом статті 8 Закону України "Про охорону дитинства"кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3ст. 181СК України).

Згідно ч. 1ст. 182СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд враховує той факт, що відповідачі перебувають у працездатному віці, а отже, можуть і зобов'язані надавати дитині матеріальну допомогу. Крім того,заявлений позов визнали повністю.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, згідно якої держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідачі являються батьками дитини, а отже, відповідають за її належний рівень життя.

Відповідно до ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2ст. 182СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбаченихстаттею 184 цьогоКодексу.

Відповідно до положеньПостанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними та чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховуються судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

З урахуванням фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства щодо обов'язку обох батьків брати участь в утриманні своїх дітей до їх повноліття, якому кореспондує право дитини на належний рівень життя, достатній для її соціального розвитку, зважаючи на визнання позову в повному обсязі з боку відповідачів, суд дійшов висновку, що вимога про стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, зважаючи на те, що позивач звільнений від сплати судового збору, керуючись ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідачів на користь держави судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 247,258, 259, 263, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав щодо її доньки ОСОБА_8, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року в смт. Романів Романівського району Житомирської області.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_8, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року в смт. Романів Романівського району Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн на місяць на особовий рахунок дитини відкритий в банківській установі з урахуванням індексації, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн на місяць на особовий рахунок дитини відкритий в банківській установі з урахуванням індексації, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави у рівних частках судові витрати в розмірі 1921 (однієї тисячі дев'ятсот двадцяти однієї) грн. (Реквізити для сплати судового збору: ККДБ 22030101, рахунок 31211206006037, назва рахунку- судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва отримувача: УК у Баран.р-н/Баранівський р-н/22030101), код отримувача: 37573026, МФО 899998 Казначейство України (ЕАП).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Є.А. Новицький