Ухвала суду № 80661923, 22.03.2019, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/871/18

Провадження №2-з/0198/1/19

22.03.2019

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

22 березня 2019 року Юр»ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду смт. Юр»ївка, заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення/витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Юр»ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, державного реєстратора Юр»ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_3, ТОВ »Лан» Юр»ївського району Дніпропетровської області, треті особи по справі - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування рішення та запису про державну реєстрацію прав,

В с т а н о в и в:

В провадженні суду мається вищезазначена цивільна справа.

21.03.2019 року, через канцелярію суду, від позивача по справі ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення/витребування доказів, згідно якої останній просив витребувати у Державного реєстратора Юр»ївської райдержадміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_3 засвідчені копії документів, що зберігаються в реєстраційних справах стосовно реєстрації права оренди на земельні ділянки з кадастровими номерами 1225982500:01:003:0108 та 1225982500:01:003:0109 відповідно, а саме: документи на підставі яких 01.08.2017 року проведено державну реєстрацію права оренди земельних ділянок з кадастровими номерами 1225982500:01:003:0108 та 1225982500:01:003:0109 ; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 36408298 від 01.08.2017 року; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 36407749 від 01.08.2017 року ( т.2 ас. 44-47).

Разом з тим, 22.03.2019 року від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_6 надійшла заява в якій останній, зазначаючи про те, що ОСОБА_3 на даний час звільнена з роботи та не працює, просив вищевказану заяву повернути йому без розгляду ( т.1 ас. 130,131, т.2 ас.49), при цьому в підготовче засідання ОСОБА_6 не з»явився, надавши заяву про проведення такого в його відсутності з проханням вирішити всі раніше подані заяви та клопотання (т.2 ас.51).

Відповідачі по справі Юр»ївська райдержадміністрація Дніпропетровської області та державний реєстратор ОСОБА_3 в підготовче засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце проведення такого сповіщені належним чином (т.2 ас. 29, 32).

ТОВ »Лан» Юр»ївського району, що в свою чергу залучені співвідповідачем в даній справі, в підготовче засідання не з»явилися, при цьому від представника останніх адвоката ОСОБА_7 надійшла заява про проведення такого без її участі (т.1 ас. 249, т.2 ас. 16, 58, 59, 60).

Треті особи по справі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в підготовче засідання не з»явилися, про причини нявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце проведення такого сповіщені належним чином (т.2 ас. 36, 38).

У зв»язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи , відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши дану заяву, суд приходить до наступного:

- так, відповідно до ч.1, ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Порядок подання заяви про забезпечення/витребування доказів врегульовано статтями 84, 116-119 ЦПК України.

Разом з тим, враховуючи наявність заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_6 від 22.03.2019 року (т.2 ас.49) про повернення без розгляду поданої 21.03.2019 року заяви про забезпечення/витребування доказів у державного реєстратора ОСОБА_3, з огляду на те, що вказана особа не працює на посаді державного реєстратора, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, вважаю можливим вказану заяву повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката ОСОБА_6 про повернення без розгляду заяви про забезпечення/витребування доказів - задовольнити.

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення/витребування доказів у державного реєстратора Юр»ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_3 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 22 березня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич