Ухвала суду № 80661810, 22.03.2019, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/871/18

Провадження №2/0198/44/19

22.03.2019

У Х В А Л А

про розгляд справи спочатку

22 березня 2019 року Юр»ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду смт. Юр»ївка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Юр»ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, державного реєстратора Юр»ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_3, ТОВ »Лан» Юр»ївського району Дніпропетровської області, треті особи по справі - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування рішення та запису про державну реєстрацію прав,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області мається вищезазначена цивільна справа, підготовче засідання по якій, після відкладення, було призначено на 22.03.2019 року на 11-00 год. (т.2 ас. 21-24).

Ухвалою судді від 22.03.2019 року була задоволена заява позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідача та в якості співвідповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Лан» Юр»ївського району Дніпропетровської області , про що постановлена відповідна ухвала (т.2 ас. 59, 60).

Представник позивачів адвокат ОСОБА_6 в підготовче засідання не з»явився, надав суду заяву про проведення такого в його відсутності (т.1 ас. 130, 131, т.2 ас.51).

Відповідачі по справі Юр»ївська райдержадміністрація Дніпропетровської області та державний реєстратор ОСОБА_3 в підготовче засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце проведення такого сповіщені належним чином (т.2 ас. 29, 32).

Представник ТОВ »Лан» Юр»ївського району адвокат ОСОБА_7 в підготовче засідання не з»явилася, при цьому надала суду заяву в якій зазначила, що в зв»язку із залученням до участі в справі ТОВ » Лан » в якості співвідповідача розгляд справи просить розпочати спочатку, відклавши підготовче засідання для можливості ТОВ «Лан» скористатися своїми правами відповідача (т.1 ас .249, т.2 ас. 16, 58).

Треті особи по справі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в підготовче засідання не з»явилися, про причини нявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце проведення такого сповіщені належним чином (т.2 ас. 36, 38).

З огляду на те, що всі учасники справи в підготовче судове засідання не з’явилися суд знаходить можливим клопотання представника ТОВ »Лан» Юр’ївського району адвоката ОСОБА_7 про розгляд справи спочатку розглянути у відсутності останніх та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_7 про розгляд справи спочатку, суд приходить до наступного:

- так, порядок залучення до участі у справі співвідповідача врегульований ст. 51 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України за клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 4 ст. 198 ЦПК України, якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

На підставі наведеного, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає можливим та доцільним призначити і проводити підготовче засідання в даній справі спочатку в загальному порядку з дня постановлення цієї ухвали.

З огляду на те, що суд прийшов до висновку про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_7 щодо розгляду справи спочатку та у зв’язку з цим щодо призначення та проведення спочатку підготовчого засідання в загальному порядку, підстав для задоволення клопотання останньої в частині відкладення підготовчого засідання не вбачається, оскільки судом і без цього буде вирішено питання стосовно призначення підготовчого засідання в даній справі спочатку.

Керуючись ст. ст. 51, 198, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ТОВ »Лан» Юр’ївського району Дніпропетровської області адвоката ОСОБА_7 в частині відкладення підготовчого засідання - залишити без задоволення.

Клопотання представника відповідача ТОВ »Лан» Юр»ївського району Дніпропетровської області адвоката ОСОБА_7 про розгляд справи спочатку - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Юр»ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, державного реєстратора Юр»ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_3, ТОВ »Лан» Юр»ївського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування рішення та запису про державну реєстрацію прав проводити спочатку в порядку загального позовного провадження з дня постановлення даної ухвали, призначивши проведення підготовчого засідання спочатку на 19 квітня 2019 року на 11-00 год., в приміщенні Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області.

Копію вказаної ухвали надіслати учасникам справи для ознайомлення.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Визначити відповідачу ТОВ »Лан» Юр’ївського району Дніпропетровської області п’ятнадцятиденний строк, з дня отримання вказаної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити відповідачу ТОВ «Лан» Юр’ївського району Дніпропетровської області п’ятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення згідно ст. 199 ЦПК України, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 22 березня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич