Ухвала суду № 80661644, 21.03.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3896/18

провадження № 2-во/285/11/19

21 березня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого – судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Янкової Л.П.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду № 285/3896/18 від 22.11.2018 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах: неповнолітньої – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Городницької об’єднаної територіальної громади в особі Городницької селищної ради Новоград-Волинського району, Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/3896/18 від 22.11.2018 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1

13.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні. Свою заяву обґрунтовує тим, що в описовій та резолютивній частині рішення суду невірно зазначено: дату народження ОСОБА_2, вказано: «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2»; прізвище ОСОБА_6, вказано: «Барбенчук» замість «Борбенчук».; дату смерті ОСОБА_6, вказано: «24.12.2012 року» замість «24.11.2012 року». А також в описовій частині рішення невірно зазначено дату винесення постанови приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вказано «29.09.2016 року» замість «31.07.2018 року». Тому вона звернулася до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись 269, 354 ЦПК України, суд, –

постановив:

Виправити описку в рішенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/3896/18 від 22.11.2018 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах: неповнолітньої – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Городницької об’єднаної територіальної громади в особі Городницької селищної ради Новоград-Волинського району, Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, змінивши за текстом описової та резолютивної частин рішення:

дату народження ОСОБА_2 з «ІНФОРМАЦІЯ_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_2»;

прізвище ОСОБА_6 з «Барбенчук» на «Борбенчук».;

дату смерті ОСОБА_6 з «24.12.2012 року» на «24.11.2012 року».

А також змінивши в абзаці 15 описової частини рішення дату винесення постанови приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про відмову у вчиненні нотаріальної дії з «29.09.2016 року» на «31.07.2018 року».

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Головуючий: О.М. Коцюба