Ухвала суду № 80661453, 21.03.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2847/18

2-во/296/45/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9» Житомирської міської ради про виправлення описки у судовому наказі Корольовського районного суду м. Житомира від 16.04.2019 у справі №296/2847/18, провадження №2-н/296/122/18 за заявою Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9» Житомирської міської ради про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2019 представник КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9» Житомирської міської ради звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 16.04.2018, вказавши вірне по батькові боржника - ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, законодавець визначив повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, розгляд питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Судом встановлено, що у судовому наказі від 16.04.2018 допущено описку, а саме не вірно зазначено по батькові боржника, замість ОСОБА_1 - необхідно зазначити -ОСОБА_1.

За таких обставин, заява представника Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9» Житомирської міської ради про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9» Житомирської міської ради задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі, виданого Корольовським районним судом м. Житомира 16.04.2018 у справі №296/2847/18, провадження №2-н/296/122/18 за заявою Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9» Житомирської міської ради, зазначивши по батькові боржника - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя О. С. Рожкова