Ухвала суду № 80661419, 25.03.2019, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1923/18

Провадження № 1-в/273/16/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Новицький Є. А. за участюсекретаря судового засідання ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення судом питань пов’язаних з виконанням вироку в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060110000085 від 15.03.2018 за обвинуваченням: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт. Першотравенськ, Баранівського району Житомирської області, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_4, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучену, на утриманні одна неповнолітня дитина , непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 191, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 17.01.2019 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 191, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України та на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання сотири роки позбавлення волі. Крім того, щодо ОСОБА_3 застосовано ст. 75 та ст. 76 КК України.

11.03.2019 до суду надійшло подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення судом питань пов’язаних з виконанням вироку в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060110000085 від 15.03.2018 за обвинуваченням: ОСОБА_3 адже згідно паспорту обвинувачена значиться як «Владіславівна», натомість у вироції вказано «Владиславівна".

В призначене судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися, при цьому, подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч.2 ст. 537 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, в звязку із чим судом прийняте рішення про розгляд зазначеного питання без участі вказаних осіб.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати окрім іншого, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, що відповідає приписам ч. 2 ст. 537 КПК України.

При цьому, начальник Центру пробації ОСОБА_2 просить суд уточнити анкетні дані у вироці суду, що не відповідає приписам ст. 537 КПК України, адже в даному випадку судом допущено описку яка підлягає виправленню у порядку ст. 379 КПК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання подання начальника Центру пробації ОСОБА_2 про вирішення судом питань пов'язаних з виконанням вироку задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.371-372, 379 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення судом питань пов’язаних з виконанням вироку в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060110000085 від 15.03.2018 за обвинуваченням: ОСОБА_3 - відмовити.

Копії ухвали вручити (надіслати) учасникам судового провадження, в тому числі - які не були присутні в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Є.А. Новицький