
Провадження № 274/1105/18
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/244/19
25.03.19 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (зі слів проживаючого до затримання в АДРЕСА_1),
за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
На розгляді в Бердичівському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого - тримання під вартою.
Прокурором заявлено клопотання про допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції в приміщенні Любарського районного суду Житомирської області, у зв'язку з неможливістю його прибуття до м. Бердичева. Обвинувачений наполягає на виклику свідка в зал суду, оскільки по відеоконференції погано чути.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. В ч. 5 ст. 336 КПК України визначено, що, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в приміщенні розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 цієї статті. Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи перебування свідка в Любарському районі та неможливості його безпосередньої участі в судовому засіданні в Бердичівському міськрайонному суді, для забезпечення оперативності суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора. У разі незадовільних умов проведення відеоконференції за клопотанням сторін суд може викликати свідка до зали суду для допиту.
На підставі наведеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
задовольнити клопотання прокурора про проведення судового розгляду у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду в режимі відеоконференції з Любарським районним судом Житомирської області.
Судове засідання призначити на 12 год. 30 хв. 18 квітня 2019 року.
Організацію проведення відеоконференції у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області доручити службовій особі вказаного суду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судове рішення № 80661214, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 25.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/1105/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: