Ухвала суду № 80661142, 22.03.2019, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/871/18

Номер провадження 2/0198/44/19 22.03.2019

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 березня 2019 року Юр»ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду смт. Юр»ївка, заяву представника позивачів адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Юр»ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, державного реєстратора Юр»ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_4, ТОВ »Лан» Юр»ївського району Дніпропетровської області, треті особи по справі - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування рішення та запису про державну реєстрацію прав,

В с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування рішення та запису про державну реєстрацію прав, згідно якого просили: визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Юр’ївської райдержадміністрації Дніпропетровської області № Р-170/0/64/17 від 27.07.2017 року; скасувати рішення державного реєстратора Юр’ївської РДА ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним № 36407749 від 01.08.2017 року та запис в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про інше речове право за № 21661151 від 01.08.2017 року; скасувати рішення державного реєстратора Юр’ївської РДА ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним № 36408298 від 01.08.2017 року та запис в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про інше речове право за № 21661591 від 01.08.2017 року.

22.03.2019 року від представника позивачів адвоката ОСОБА_1 надійшла заява про витребування доказів, згідно якої останній для повного та всебічного розгляду справи просив витребувати з Юр’ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області копії документів, що зберігаються в реєстраційних справах стосовно реєстрації права оренди на земельні ділянки з кадастровими номерами 1225982500:01:003:0108 та 1225982500:01:003:0109 відповідно, а саме: документів на підставі яких було проведено державну реєстрацію права оренди, а також рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 36408298 від 01.08.2017 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 36407749 від 01.08.2017 року ( т.2 ас.50).

В підготовче засідання ОСОБА_1 не з»явився, надавши заяву про проведення такого в його відсутності з проханням вирішити всі раніше подані заяви та клопотання (т.2 ас.51).

Відповідачі по справі Юр»ївська райдержадміністрація Дніпропетровської області та державний реєстратор ОСОБА_4 в підготовче засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце проведення такого сповіщені належним чином (т.2 ас. 29, 32).

ТОВ »Лан» Юр»ївського району, що в свою чергу залучені співвідповідачем в даній справі, в підготовче засідання не з»явилися, при цьому від представника останніх адвоката ОСОБА_7 надійшла заява про проведення такого без її участі (т.1 ас. 249, т.2 ас. 16, 58, 59, 60).

Треті особи по справі ОСОБА_5, ОСОБА_6 в підготовче засідання не з»явилися, про причини нявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце проведення такого сповіщені належним чином (т.2 ас. 36, 38).

У зв»язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи , відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Розглянувши дану заяву суд приходить до наступного:

- так, відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь – яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість позивачами самостійно отримати вказані докази, те, що зазначені матеріали мають значення для правильного та об’єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, вважаю, що заява адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 187, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивачів адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Юр’ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ( місцезнаходження - 51300, вул. Центральна, буд. 67 смт. Юр’ївка Юр’ївського району Дніпропетровської області) наступні докази:

-належно завірені копії документів, що зберігаються в реєстраційних справах стосовно реєстрації права оренди на земельні ділянки з кадастровими номерами 1225982500:01:003:0108 та 1225982500:01:003:0109 відповідно, а саме: документи на підставі яких було проведено державну реєстрацію права оренди на вищевказані земельні ділянки;

-належно завірену копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 36408298 від 01.08.2017 року;

-належно завірену копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 36407749 від 01.08.2017 року.

Витребувані докази направити на адресу Юр”ївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 15.04.2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 22 березня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич