Ухвала суду № 80659650, 25.03.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Київ № 826/12605/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши клопотання відповідача про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргон"

до Головного управління ДФС у м. Києві

пр визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каргон" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.07.2017 №0005991401, №0006001401 та №0006011401.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2017, залишеним в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2018, адміністративний позов задоволено повністю.

19.02.2019 відповідач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.

З доданої до заяви відповідача копії платіжного доручення від 22.12.2018 № 5172 вбачається, що Головним управлінням ДФС у м. Києві сплачено судовий збір у розмірі 689156,50 грн., за подання заяви про перегляд судового рішення.

Водночас, відповідно до відомостей комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення подано не було, як і не було зареєстровано та приєднано до справи № 826/12605/17 платіжного доручення від 22.12.2018 № 5172.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 встановлено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

З аналізу наведених норм вбачається, що умовою для повернення судового збору за ухвалою суду є наявність у провадженні суду відповідної заяви, за подання якої сплачено судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору - відмовити.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов