Ухвала суду № 80659233, 25.03.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Київ № 640/21084/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., секретаря судового засідання Шевченко М.В., розглянувши позовну заяву

Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" доВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Аеробуд" звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

1) визнати протиправними дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима І.С. щодо залучення суб'єкта оціночної діяльності ТОВ «Приватна експертна служба» для оцінки майна, а саме:

- бурової машини YTRD 260, 2007 року випуску, реєстраційний номер 08097 КС, заводський номер 814070600398;

- бурової машини YTRD 260, 2007 року випуску, реєстраційний номер 04891 КС, заводський номер 814070900718;

- крану баштового Comansa 21LC400, реєстраційний номер 15471, 2008 року випуску;

- крану баштового TGM GRU szl- via al Gorbe 15L2076 Mozzate, GRT 60-120, заводський номер 805663, 2008 року випуску;

- крану баштового будівельного GRT 60-120, заводський номер 806674, 2008 року випуску;

- автомобіля MERCEDES-BENZ ACTROS, 2005 року випуску, реєстраційний номер АА 8776 BL;

2) визнати протиправними дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима І.С. щодо визначення вартості майна ПрАТ "Аеробуд", а саме:

- бурової машини YTRD 260, 2007 року випуску, реєстраційний номер 08097 КС, заводський номер 814070600398;

- бурової машини YTRD 260, 2007 року випуску, реєстраційний номер 04891 КС, заводський номер 814070900718;

- крану баштового Comansa 21LC400, реєстраційний номер 15471, 2008 року випуску;

- крану баштового TGM GRU szl- via al Gorbe 15L2076 Mozzate, GRT 60-120, заводський номер 805663, 2008 року випуску;

- крану баштового будівельного GRT 60-120, заводський номер 806674, 2008 року випуску;

- автомобіля MERCEDES-BENZ ACTROS, 2005 року випуску, реєстраційний номер АА 8776 BL;

3) визнати протиправними дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима І.С. щодо передачі на реалізацію організатору електронних торгів майна ПрАТ "Аеробуд", а саме:

- бурової машини YTRD 260, 2007 року випуску, реєстраційний номер 08097 КС, заводський номер 814070600398;

- бурової машини YTRD 260, 2007 року випуску, реєстраційний номер 04891 КС, заводський номер 814070900718;

- крану баштового Comansa 21LC400, реєстраційний номер 15471, 2008 року випуску;

- крану баштового TGM GRU szl- via al Gorbe 15L2076 Mozzate, GRT 60-120, заводський номер 805663, 2008 року випуску;

- крану баштового будівельного GRT 60-120, заводський номер 806674, 2008 року випуску;

- автомобіля MERCEDES-BENZ ACTROS, 2005 року випуску, реєстраційний номер АА 8776 BL організатору електронних торгів протиправними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2019 відкрито спрощене провадження у справі.

12.03.2019 представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про залучення третіх осіб:

- Товариство з обмеженою відповідальністю " Будівельна компанія МАКСІБУД ІНЖИНІРИНГ вул. Куйбишева, 164, м. Березань, 0754;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Дакмас", вул. Машинобудівник, 5-А, смт. Чабани, 08162;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРІ УКРАЇНА", вул. Об"їзна дорога, 60, м. Бровари, 07400;

- Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601;

- ОСОБА_2, АДРЕСА_6

- Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дікергофф/Україна/", вул. Пирогівський шлях, 26, м.Київ, 03083;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СКФ", вул. Козацька, 120/4, м.Київ, 03680;

- ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 08200;

- Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест", пров. Кутузова, З, м.Київ, 01011;

- ОСОБА_4, АДРЕСА_2, 03126;

- Головне управління ДФС у м. Києві, вул. Шолуденка, 33/19, м.Київ, 04116;

- Державне підприємство "Науково-дослідний інститут будівельного виробництва", пр. Червонозоряний, 51, м.Київ, 03680;

- ОСОБА_5, АДРЕСА_3, 03124;

- ОСОБА_6, АДРЕСА_7

- ОСОБА_7, АДРЕСА_8;

- Публічне акціонерне товариство "Київобленерго", вул. Київська, 2Б, м. Вишневе, 08132;

- Головне управління Держпраці у Київській області, вул.Вавілових, 10, м.Київ, 04060;

- ОСОБА_8, АДРЕСА_10

- ОСОБА_9, АДРЕСА_9

- ОСОБА_10, АДРЕСА_11

- ОСОБА_11, АДРЕСА_12

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Аванті Груп", вул. Велика Кільцева, 2, м.Київ, 03170;

- Приватне акціонерне товариство "Будівельно-монтажне управління №33", вул. Шевченка, 193, м. Боярка, 08150;

- Публічне акціонерне товариство "Київенерго", пл. І.Франка, 5, м.Київ, 01001;

- Приватне підприємство "Деос Охорона", вул. Зелена, 149, м. Львів, 79035;

- Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського ІД, м.Київ, 01001;

- ОСОБА_12, АДРЕСА_13

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Будконстракшн", Залізничне шосе, 25, м.Київ, 01103;

- ТОВ «Приватна експертна служба», 02094, м.Київ, вул. Миколи Лебедєва, буд. 6, офіс 20. Подана заява обґрунтована тим, що позовні вимоги стосуються прав і обов'язків вказаних осіб, оскільки зазначені особи є кредиторами, а також особа, яка проводила експертну оцінку майна.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання в частині залучення осіб, які є кредиторами. Щодо установи, яка проводила експертну оцінку майна, яке пропонувалося на реалізацію - залишив на розсуд суду.

розглянувши клопотання, суд вказує наступне.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення зазначених осіб, до участі у даній справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю " Будівельна компанія МАКСІБУД ІНЖИНІРИНГ вул. Куйбишева, 164, м. Березань, 0754;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Дакмас", вул. Машинобудівник, 5-А, смт. Чабани, 08162;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРІ УКРАЇНА", вул. Об"їзна дорога, 60, м. Бровари, 07400;

- Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601;

- ОСОБА_2, АДРЕСА_6

- Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дікергофф/Україна/", вул. Пирогівський шлях, 26, м.Київ, 03083;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СКФ", вул. Козацька, 120/4, м.Київ, 03680;

- ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 08200;

- Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест", пров. Кутузова, З, м.Київ, 01011;

- ОСОБА_4, АДРЕСА_2, 03126;

- Головне управління ДФС у м. Києві, вул. Шолуденка, 33/19, м.Київ, 04116;

- Державне підприємство "Науково-дослідний інститут будівельного виробництва", пр. Червонозоряний, 51, м.Київ, 03680;

- ОСОБА_5, АДРЕСА_3, 03124;

- ОСОБА_6, АДРЕСА_7

- ОСОБА_7, АДРЕСА_8;

- Публічне акціонерне товариство "Київобленерго", вул. Київська, 2Б, м. Вишневе, 08132;

- Головне управління Держпраці у Київській області, вул.Вавілових, 10, м.Київ, 04060;

- ОСОБА_8, АДРЕСА_10

- ОСОБА_9, АДРЕСА_9

- ОСОБА_10, АДРЕСА_11

- ОСОБА_11, АДРЕСА_12

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Аванті Груп", вул. Велика Кільцева, 2, м.Київ, 03170;

- Приватне акціонерне товариство "Будівельно-монтажне управління №33", вул. Шевченка, 193, м. Боярка, 08150;

- Публічне акціонерне товариство "Київенерго", пл. І.Франка, 5, м.Київ, 01001;

- Приватне підприємство "Деос Охорона", вул. Зелена, 149, м. Львів, 79035;

- Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського ІД, м.Київ, 01001;

- ОСОБА_12, АДРЕСА_13

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Будконстракшн", Залізничне шосе, 25, м.Київ, 01103;

- ТОВ «Приватна експертна служба», 02094, м.Київ, вул. Миколи Лебедєва, буд. 6, офіс 20.

Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з додатками залученим третім особам, докази чого надати суду.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Р.О. Арсірій