Ухвала суду № 80659142, 25.03.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

25 березня 2019 р. Справа № 520/2798/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонька А.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,61204) до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради (просп. Науки, буд. 17-А,м. Харків,61166), Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003), треті особи: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 61204), Міністерство закордонних справ України (пл. Михайлівська, буд. 1, м. Київ, 01018), Міністерство соціального захисту населення України (вул. Еспланадна, буд. 8/10, м. Київ, 01601), про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради, Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Міністерство закордонних справ України, Міністерство соціального захисту населення України, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради та Харківської міської ради, що виявилися у відмові в задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо встановлення статусу особи, на яку поширюється чинність Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та видачі посвідчення встановленого зразка;

- зобов'язати Управління соціального захисту населення Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради (61166, м. Харків, проспект Науки, 17а; код ЄДРПОУ: 03196593) розглянути по суті заяви ОСОБА_1 (паспорт серія МК № 064430, виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 31.01.1996р.; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1; місце проживання зареєстроване за адресою: 61204, АДРЕСА_3) від 13.06.2018р. та 27.06.2018р. щодо встановлення статусу особи, на яку поширюється чинність Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», та видачі посвідчення «Член сім'ї загиблого (померлого) ветерана війни» після смерті 01.06.2018р. чоловіка ОСОБА_3 з урахуванням висновків суду.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи колегією суддів Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КАС України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Статтею 32 КАС України встановлено, що усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 33 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, Національного банку України, окружної виборчої комісії (окружної комісії з референдуму), розглядаються і вирішуються в адміністративному суді першої інстанції колегією у складі трьох суддів.

Будь-яку справу, що відноситься до юрисдикції суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Суд зазначає, що предметом розгляду даної справи є визнання протиправними дій Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради та Харківської міської ради, що виявилися у відмові в задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо встановлення статусу особи, на яку поширюється чинність Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та видачі посвідчення встановленого зразка, тобто відповідачем у даній справі є Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради та Харківська міська рада.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання позивача, оскільки предметом оскарження в даній справі не є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, Національного банку України, окружної виборчої комісії (окружної комісії з референдуму), а також, зі змісту позовної заяви не вбачається складності при вирішенні справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи колегією суддів Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 33, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи колегією суддів Харківського окружного адміністративного суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,61204) до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради (просп. Науки, буд. 17-А,м. Харків,61166), Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003), треті особи: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 61204), Міністерство закордонних справ України (пл. Михайлівська, буд. 1, м. Київ, 01018), Міністерство соціального захисту населення України (вул. Еспланадна, буд. 8/10, м. Київ, 01601), про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.