Ухвала суду № 80658996, 13.03.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

13 березня 2019 року м. Київ № 826/1735/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описок у судовому рішенні у адміністративній справі за позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ІСТ ЮРОУП ПЕТРОЛЕУМ” до Державної фіскальної служби України, треті особи: Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Надра України”, Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії “Надра України” “Український геологічний науково-виробничий центр” про визнання протиправними рішень, зобов'язання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “ІСТ ЮРОУП ПЕТРОЛЕУМ” (далі - позивач, ТОВ “ІСТ ЮРОУП ПЕТРОЛЕУМ”) з позовом до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач, ДФС України), треті особи: Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Надра України”, Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії “Надра України” “Український геологічний науково-виробничий центр” про визнання протиправними рішень, зобов’язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2018 року позов задоволено повністю.

07.02.2019 року від позивача надійшла заява про виправлення описок у судовому рішенні, оскільки у резолютивній частині зазначеного рішення було допущено технічні описки, а саме:

« 3. Зобов'язати Державну фіскальну службу України прийняти та зареєструвати в операційні дні, коли їх було надіслано засобами електронного зв'язку в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунки коригування кількісних і вартісних показників, а саме:

26.12.2017 р. - розрахунок коригування кількісних і вартісних показників X” 2 від 08.12.2017 р. до податкової накладної № 41 від 28.12.2011 р.;

26.12.2017 р. - розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 3 від 08.12.2017 р. до податкової накладної №16 від 11.05.2012 р.;

26.12.2017 р. - розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 4 від 08.12.2017 р. до податкової накладної № 3 від 15.10.2012 р.;

26.12.2017 р. - розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 5 від 08.12.2017 р. до податкової накладної № 22 від 27.12.2011 р.;

26.12.2017 р. - розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 9 від 22.12.2017 р. до податкової накладної 1№6 від 20.12.2011 р.»

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Проте, хоча зазначені описки не мають істотного характеру та не впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності, а є лише опечаткою, допущеною при комп'ютерному наборі повного тексту рішення, суд вважає за можливе постановити про їх виправлення за правилами ст. 253 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням вищевикладеного та тексту судового рішення, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2018 року, зазначивши наступне :

« 3. Зобов'язати Державну фіскальну службу України прийняти та зареєструвати в операційні дні, коли їх було надіслано засобами електронного зв'язку в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунки коригування кількісних і вартісних показників, а саме:

26.12.2017 р. - розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 2 від 08.12.2017 р. до податкової накладної № 41 від 28.12.2011 р.;

26.12.2017 р. - розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 3 від 08.12.2017 р. до податкової накладної №16 від 11.05.2012 р.;

26.12.2017 р. - розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 4 від 08.12.2017 р. до податкової накладної № 3 від 15.10.2012 р.;

26.12.2017 р. - розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 5 від 08.12.2017 р. до податкової накладної № 22 від 27.12.2011 р.;

26.12.2017 р. - розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 9 від 22.12.2017 р. до податкової накладної №6 від 20.12.2011 р.»

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про виправлення описок у судовому рішенні – задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2018 року, зазначивши наступне :

« 3. Зобов'язати Державну фіскальну службу України прийняти та зареєструвати в операційні дні, коли їх було надіслано засобами електронного зв'язку в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунки коригування кількісних і вартісних показників, а саме:

26.12.2017 р. - розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 2 від 08.12.2017 р. до податкової накладної № 41 від 28.12.2011 р.;

26.12.2017 р. - розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 3 від 08.12.2017 р. до податкової накладної №16 від 11.05.2012 р.;

26.12.2017 р. - розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 4 від 08.12.2017 р. до податкової накладної № 3 від 15.10.2012 р.;

26.12.2017 р. - розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 5 від 08.12.2017 р. до податкової накладної № 22 від 27.12.2011 р.;

26.12.2017 р. - розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 9 від 22.12.2017 р. до податкової накладної №6 від 20.12.2011 р.»

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахування підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур