Ухвала суду № 80658864, 19.03.2019, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 березня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/1321/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дембіцького П.Д.,

за участю:

секретаря судового засідання: Остафійчук О.В.,

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Гладкий А.П..

розглянувши у судовому засіданні клопотання про вступ третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, про скасування рішення Рішення XXXIII сесії VII скликання Рукшинської селищної ради Хотинського району Чернівецької області за №668/32/2018, яким ОСОБА_1 жителю міста Чернівці відмовлено в наданні земельної ділянки у власність орієнтовною площею 1,00 га, для ведення особистого селянського господарства в с. Чепоноси та в зв'язку з дотриманням черговості надання земельних ділянок громадянам України. Зобов'язати надати дозвіл на отримання земельної ділянки у власність для особистого сільського господарювання, згідно його заяви до Рукшинської селищної ради Хотинського району Чернівецької області від 28 серпня 2018 року.

18.03.2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_3 зазначав, що рішенням XXXIII сесії VII скликання Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за №670/33/2018 йому надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для особистого сільського господарювання, яка розташована в с. Чепоноси, долучивши копію рішення на 1 аркуші.

Вважає, що рішення у дані справі вплине на його права, свободи, інтереси та обов'язки оскільки рішення, що оскаржується стосується саме тієї земельної ділянки на яку йому надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для особистого сільського господарювання.

Із змісту рішення видно, що рішенням XXXIII сесії VII скликання Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області №670/33/2018 від 16 листопада 2018 року учаснику АТО гр. ОСОБА_3 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 1,00 га., для ведення особистого сільського господарства, яка розташована в с. Чепоноси.

Розроблений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого сільського господарства орієнтовною площею 1,00 га., яка розташована в с. Чепоноси подати для розгляду та затвердження у встановленому законом порядку.

19.03.2019 року в судовому засіданні позивач, представник відповідача не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши наявні матеріали, всебічно та повно з'ясувавши всі обставини справи, а також проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини суд зазначає наступне.

Відповідно ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Предметом спору в даній справі є оскарження рішення XXXIII сесії VII скликання Рукшинської селищної ради Хотинського району Чернівецької області за № 668/32/2018, яким відмовлено ОСОБА_1 у наданні земельної ділянки у власність орієнтовною площею 1,00 га для ведення особистого селянського господарства в с. Чепоноси, яке не стосується виділення земельної ділянки учаснику АТО ОСОБА_3

З наданого ОСОБА_3, рішення XXXIII сесії VII скликання Рукшинської селищної ради Хотинського району Чернівецької області за № 670/33/2018 не можливо встановити, що дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 1,00 га, для ведення особистого селянського господарства стосується саме тієї ж самої земельної ділянки, відмову у наданні якої оскаржує позивач.

Крім того, суд зазначає, що відповідачем прийнято два різні рішення, які не пов'язані між собою, з чим погодились сторони.

З огляду на вищевикладене, суд зазначає, що в порядку ст. ст. 43, 49, 55, 59, 72-77, 160 КАС України, ОСОБА_3 не навів належного та достатнього обґрунтування необхідності залучення третьої особи, а також обставин, що оскаржуване рішення порушує його права та інтереси, як учасника АТО. Відтак, у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 49, 53, 72-77,241-243,248, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.03.2019 року.

Суддя П.Д. Дембіцький