Ухвала суду № 80658324, 25.03.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2952/18

УХВАЛА

25 березня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання – Кушкань Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним звільнення, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним звільнення, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

25.03.2019 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки 22.03.2019 року ним була подана апеляційна скарга на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21.02.2019 року по справі № 815/2952/18, якою задоволено клопотання представника Головного управління МВС України в Одеській області та залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області в частині позовних вимог про зобов'язання змінити підставу звільнення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

25.03.2019 року в судовому засіданні суд, дослідивши надані письмові докази, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення П’ятого апеляційного адміністративного суду за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21.02.2019 року з огляду на наступні обставини.

В позовній заяві ОСОБА_1 просив суд: зобов’язати Головне управління МВС України в Одеській області змінити підставу звільнення ОСОБА_1 у наказі від 04.11.2015 року № 1271 о/с на п.64 «з» Положення (у зв’язку із переходом у встановленому порядку на роботу (службу) в інші міністерства, центральні органи виконавчої влади, установи, організації); визнати протиправним (безпідставним) звільнення Головним управлінням Національної поліції в Одеській області ОСОБА_1 з посади старшого слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого управляння ГУНП в Одеській області з 25.11.2015 року; поновити ОСОБА_1 на посаді старшого слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого управління ГУНП в Одеській області з 25.11.2015 року; стягнути з Головного управління Національної поліції України в Одеській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 04.05.2016 року по день фактичного поновлення на посаді, виходячи з середньомісячного грошового забезпечення у зазначеній посаді.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.02.2019 року по справі № 815/2952/18 було задоволено клопотання представника Головного управління МВС України в Одеській області та залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області в частині позовних вимог про зобов’язання змінити підставу звільнення.

22.03.2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21.02.2019 року по справі № 815/2952/18 про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог.

Таким чином, з урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку, що рішення П’ятого апеляційного адміністративного суду за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21.02.2019 року у справі № 815/2952/18 стосується безпосередньо предмету спору у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судового рішення П’ятого апеляційного адміністративного суду за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21.02.2019 року про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог у справі № 815/2952/18.

Керуючись ст.ст.7, 236, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі № 815/2952/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним звільнення, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу до набрання законної сили судового рішення П’ятого апеляційного адміністративного суду за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21.02.2019 року про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог у справі № 815/2952/18.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко