Ухвала суду № 80658197, 25.03.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2019 р. справа № 400/836/19

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомився з

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Лазурний", пр. Курортний, 9, с. Коблеве, Березанський район, Миколаївська область,57453

доУправління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв,54056

провизнання протиправною та скасування постанови від 27.09.2016 № 88/1014-6924-16,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Лазурний" звернулось з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови від 27.09.2016 № 88/1014-6924-16.

Суд ознайомився із позовом та встановив наступне.

Частиною 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності", постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності може бути оскаржено до суду протягом 15 днів з дня її винесення з повідомленням про таке оскарження у той самий строк органу, який виніс постанову.

У позовній заяві позивач просить суд визнати протиправною та скасування постанову Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області від 27.09.2016 № 88/1014-6924-16 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в сумі 26100 грн.

Позивач з даним позовом звернувся до суду 22.03.2019 року, як зазначено вище, спірну постанову відповідачем винесено 27.09.2016 р., тобто позивач звернувся до суду з пропуском строку.

Разом із позовною заявою позивач подав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій зазначив, що строк ним пропущено з поважних причин, оскільки про спірну постанову дізнався лише 06.02.2019 р., в день коли дізнався про виконавче провадження, відкрите на підставі цієї постанови. У заяві позивач просить суд поновити строк звернення до суду.

Суд не погоджується з твердженням позивача та вважає строк звернення до суду пропущеним з неповажних причин, оскільки навіть якщо вважати 06.02.2019 р. датою, коли позивач дізнався про порушення своїх прав, позивач все одно пропустив 15 - денний строк звернення до суду, оскільки мав звернутись до суду у строк до 21.02.2019 року включно, але звернувся до суду лише 22.03.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 122, 123, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати неповажними підстави пропуску строку звернення до суду.

2. Залишити позовну заяву без руху.

3. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду заяву, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз