Ухвала суду № 80658162, 25.03.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/521/19

УХВАЛА

25 березня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, в якому позивач просить:

- визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси № 3673 від 01.07.2015 року про відмову в призначенні позивачу пенсії за віком;

- зобов’язати відповідача призначити та виплачувати позивачу пенсію за віком, як не працюючому пенсіонеру, з підвищенням розміру пенсії відповідно до ч. 3 ст. 29 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», надбавкою до пенсії як дитині війни, але в розмірі не меншому ніж прожитковий мінімум для непрацездатних осіб, з компенсацією втрати частини доходів, з дати звернення – 10 грудня 2014 року.

В підготовче засідання 25.03.2019 року сторони та/або їх представники не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. (а.с.30-34)

В прохальній частині позовної заяви представник позивача також просить справу розглянути без участі позивача та представника позивача. (а.с.5-8)

Відповідач про причини неприбуття суд не повідомив, будь-яких заяв від нього щодо подальшого судового розгляду за даною явкою до суду не надійшло.

Судом з’ясовано, що 20.02.2019 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, вхід. № 6154/19, у прохальній частині якого відповідач просить вимоги адміністративного позову представника ОСОБА_1 залишити без розгляду.

До відзиву додано копію доказу його надіслання позивачу. Проте, станом на 25.03.2019 року у суду відсутні відомості про дату отримання або про причини не отримання позивачем відзиву на позовну заяву, та відповідь на відзив до суду від позивача не надійшла.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи та на підставі наведеного, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, тощо суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 121, 173, 205, 243, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова