Ухвала суду № 80658139, 25.03.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В СУДОВИХ РІШЕННЯХ

25 березня 2019 року Справа № 280/511/19 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в текстах ухвал Запорізького окружного адміністративного суду від 11.02.2019 та від 05.03.2019 за позовом ОСОБА_1 (вул. Незалежної України, 66/90, м. Запоріжжя, 69035) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі – позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправними дії відповідача, скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 09.11.2018 №Ф-24755-49.

Крім того, просить розглянути справу в порядку загального позовного провадження, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою суду від 11.02.2019 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі. Підготовче засідання призначено на 05.03.2019.

04.03.2019 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

05.03.2019 від відповідача до суду надійшло клопотання, погоджене позивачем, про відкладення підготовчого засідання, для надання додаткових пояснень.

Ухвалою від 05.03.2019 підготовче засідання було відкладене на 25.03.2019.

20.03.2019 засобами «Електронного суду» до суду надійшли заперечення позивача на відзив.

25.03.2019 від відповідача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Суддею встановлено, що у текстах ухвал про відкриття провадження у справі від 11.02.2019 та про відкладення підготовчого засідання від 05.03.2019, була допущена описка в частині прізвища позивача, замість ОСОБА_1 зазначено Балковського.

За приписами ч.ч. 1-2, 4 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки наведена вище описка не впливає на зміст судових рішень та висновки судді щодо підстав для відкриття провадження у справі, а також щодо відкладення підготовчого засідання то, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалах від 11.02.2019 та від 05.03.2019 описку, змінити у текстах зазначених ухвал прізвище позивача з Балковського на ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у текстах ухвал Запорізького окружного адміністративного суду від 11.02.2019 про відкриття провадження у справі та від 05.03.2019 про відкладення підготовчого засідання по справі №280/511/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (вул. Незалежної України, 66/90, м. Запоріжжя, 69035) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправною та скасування вимоги, змінивши прізвище позивача з Балковського на ОСОБА_1, в іншій частині ухвали від 11.02.2019 та від 05.03.2019 залишити без змін.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя Р.В. Кисіль