Ухвала суду № 80657903, 25.03.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 березня 2019 року № 810/4992/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Київського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження, по адміністративній справі за позовом Фастівського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю,

в с т а н о в и в:

Київський обласний центр зайнятості звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача (сторону у виконавчому документі, виконавчому провадженні) у справі №810/4992/13-а, за позовом Фастівського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю з Фастівського міськрайонного центру зайнятості на його правонаступника - Київський обласний центр зайнятості.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до наказу Державної служби зайнятості від 27 жовтня 2016р. за №196 «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Київської області» прийнято рішення реорганізувати шляхом приєднання до Київського обласного центру зайнятості Фастівський міськрайонний центр зайнятості. Вказане зумовлює необхідність замінити стягувача виконавчого провадження з Фастівського міськрайонного центру зайнятості на його правонаступника - Київський обласний центр зайнятості.

У відповідності до ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 жовтня 2013р. Київським окружним адміністративним судом було ухвалено постанову, яка набрала законної сили, по справі за позовом Фастівського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1, про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю, якою позовні вимоги задоволено, та стягнуто з відповідача допомогу по безробіттю у сумі 12255, 76 грн.

20 листопада 2013р. Київським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист за №810/4992/13-а.

27 липня 2018р. старшим державним виконавцем Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №810/4992/13-а від 20 листопада 2013р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Фастівського міськрайонного центру зайнятості допомоги по безробіттю у сумі 12255,76 грн.

У той же час, 27 жовтня 2016р. на підставі наказу Державної служби зайнятості за №196 «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Київської області» Фастівський міськрайонний центр зайнятості реорганізовано шляхом приєднання до Київського обласного центру зайнятості, та визначено, що Київський обласний центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов’язків базових центрів зайнятості.

Статтею 379 КАС України визначено порядок заміни сторони виконавчого провадження.

Так, у відповідності до частини першої ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд наділений правом замінити сторону у виконавчому провадженні лише її правонаступником і тільки у разі вибуття такої сторони.

Враховуючи те, що Фастівський міськрайонний центр зайнятості Київської області реорганізовано шляхом приєднання до Київського обласного центру зайнятості, а стягувачем у виконавчому провадженні перебуває Фастівський міськрайонний центр зайнятості Київської області, що унеможливлює подальше виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2013р. року у справі №810/4992/13-а, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Київського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

заяву Київського обласного центру зайнятості - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа від 20 листопада 2013р. за №810/4992/13-а, виданого Київським окружним адміністративним судом щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Фастівського міськрайонного центру зайнятості Київської області допомоги по безробіттю у сумі 12255, 76 грн., з Фастівського міськрайонного центру зайнятості (код ЄДРПОУ 24884943) на Київський обласний центр зайнятості (код ЄДРПОУ 03491085).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Василенко Г.Ю.