Ухвала суду № 80657863, 25.03.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"25" березня 2019 р. справа № 300/607/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби, вул. Короля Данила, 20, м. Івано-Франківськ, 76010,

про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA206010/2018/000205/2 від 10.12.2018 та картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA206010/2018/10780 від 10.12.2018, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.03.2019 звернувся в суд з адміністративним позовом до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA206010/2018/000205/2 від 10.12.2018 та картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA206010/2018/10780 від 10.12.2018.

Підставою звернення ОСОБА_1 із вказаним позовом є необґрунтована, на переконання позивача, відмова відповідача у митному оформленні транспортного засобу марки AUDI (з аварійним пошкодженням, модель А4, номер кузова НОМЕР_1, робочий об'єм циліндрів двигуна 1984 см 3, тип кузова седан, загальна кількість місць, включаючи водія - 5, колісна формула 4х4), шляхом оформлення картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA206010/2018/10780 та прийняття рішення про коригування митної вартості товарів №UA206010/2018/000205/2 від 10.12.2018. Позивач вважає, що подані декларантом до митного оформлення документи повністю відповідали вимогам частини 2 статті 58 Митного кодексу України і не створювали підстав для виникнення у митного органу обґрунтованих сумнівів відносно непідтвердження чи невизначеності кількісного, вартісного і достовірності та/або відсутності хоча б однієї із складових митної вартості, яка є обов'язковою при її обчисленні.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA206010/2018/000205/2 від 10.12.2018 та картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA206010/2018/10780 від 10.12.2018.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судовий розгляд на "16" квітня 2019 р. о 10:15 год., який буде проводитися одноособово суддею Чуприною О.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 4.

4. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення, - п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

6. Витребувати у ОСОБА_1 оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових доказів:

6.1. документи, які підтверджують повернення податку на додану вартість (надалі - ПДВ) за операцією із придбання автомобіля за межами митної території України щодо транспортного засобу марки AUDI (з аварійним пошкодженням), модель А4, номер кузова НОМЕР_1, робочий об'єм циліндрів двигуна 211,00 к.с., тип кузова седан, загальна кількість місць, включаючи водія - 5, колісна формула 4х4.

6.2. документи, які засвідчують включення ПДВ у загальну вартість товару за рахунком (фактурою) б/н від 27.09.2018 щодо придбання транспортного засобу марки AUDI (з аварійним пошкодженням, модель А4, номер кузова НОМЕР_1, робочий об'єм циліндрів двигуна 1984 см 3, тип кузова седан, загальна кількість місць, включаючи водія - 5, колісна формула 4х4).

6.3. документи установленої форми і змісту, які засвідчують ту обставину, що позивач (на час звернення до суду) не скористався правом повернення ПДВ за фактом придбання транспортного засобу марки AUDI (з аварійним пошкодженням, модель А4, номер кузова НОМЕР_1, робочий об'єм циліндрів двигуна 1984 см 3, в тому числі з використанням рахунка (фактури) б/н від 27.09.2018).

6.4. документи установленої форми і змісту, які засвідчують проходження позивачем процедури перетину кордону іноземної держави на межі митного кордону з Україною на транспортному засобі марки AUDI (з аварійним пошкодженням), модель А4, номер кузова НОМЕР_1, робочий об'єм циліндрів двигуна 1984 см 3, в тому числі із пред'явленням компетентному митному органу такої іноземної держави рахунка (фактури) б/н від 27.09.2018).

7. Витребувати у ОСОБА_1 письмове обґрунтоване пояснення із долученням відповідних доказів на підтвердження чи спростування наступних обставин:

7.1. чи здійснювалося позивачем за межами митної території України повернення ПДВ від вартості придбаного автомобіля марки AUDI (з аварійним пошкодженням, модель А4, номер кузова НОМЕР_1, робочий об'єм циліндрів двигуна 1984 см 3, в тому числі за рахунком (фактурою) б/н від 27.09.2018)?

7.2. причини відсутності у рахунку (фактурі) б/н від 27.09.2018, розміру/суми як частини вартості товару - ПДВ?

8. Витребувані у пунктах 5 і 6 ухвали суду вказані вище письмові докази (документи) та письмове пояснення подати позивачу в суд в термін до 11 квітня 2019 року.

9. Витребувати у Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби, окрім відзиву на позовну заяву, оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових доказів:

9.1. усі документи, подані позивачем для розмитнення транспортного засобу марки AUDI (з аварійним пошкодженням, модель А4, номер кузова НОМЕР_1, робочий об'єм циліндрів двигуна 1984 см 3, тип кузова седан, загальна кількість місць, включаючи водія - 5, колісна формула 4х4).

9.2. усі документи, які стали підставою для прийняття оскаржуваних рішень про коригування митної вартості товарів №UA206010/2018/000205/2 від 10.12.2018 та картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA206010/2018/10780 від 10.12.2018.

9.3. паперовий варіант електронної вантажної митної декларації, поданої на виконання рішення про коригування митної вартості товарів №UA206010/2018/000205/2 від 10.12.2018.

9.4. документи, які засвідчують обставини, визначені у рішення про коригування митної вартості товарів №UA206010/2018/000205/2 від 10.12.2018, такі як:

- ''ризик 105-2 митна вартість товару нижча митної вартості ідентичних товарів'';

- ''митна вартість визначена в сумі 5 800,00 EUR'';

- ''проведено консультації з декларантом''.

10. Витребувати у Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби письмове обґрунтоване пояснення із долученням відповідних доказів на підтвердження чи спростування наступних обставин:

- за допомогою чого визначено митну вартість транспортного засобу в сумі 5 800,00 EUR;

- по яких саме випадку митного оформлення ідентичного транспортного засобу мало місце виявлення ''ризику 105-2'' (надаючи детальний опис події: назва митного органу в якому здійснено митне оформлення, дата, конкретні характеристики ідентичного транспортного засобу, умови поставки товару, технічний стан транспортного засобу, метод визначення митної вартості товару тощо)?

11. Витребувані у пунктах 8 і 9 ухвали суду вказані вище письмові докази (документи) та письмову інформацію подати відповідачу в суд в термін до 11 квітня 2019 року.

12. У випадку подання сторонами письмових документів, які мають інформацію щодо предмету спору, викладену на іноземній мові, в суд подати оформлений належним чином відповідний переклад на українську мову таких документів.

13. Повідомити учасникам справи, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

14. Повідомити Івано-Франківську митницю Державної фіскальної служби про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.

15. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

16. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

17. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.