Ухвала суду № 80657851, 20.03.2019, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 березня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3922/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шембелян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Олійник О.А.,

представників позивача – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про розгляд в порядку загального позовного провадження справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарська фірма “Агроком” до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.12.2017 № НОМЕР_1 про сплату грошових зобов’язань у сумі 56180,94 грн,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарська фірма “Агроком” до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.12.2017 № НОМЕР_1 про сплату грошових зобов’язань у сумі 56180,94 грн.

Ухвалою суду від 03.2.2018 провадженні у справі вікрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні судом на розгляд сторін поставлені питання про необхідність витребування додаткових доказів та виклику для допиту як свідка бухгалтера позивача ОСОБА_4, яка безпосередньо здійснювала реєстрацію податкових накладних, а також у зв’язку з цим для повного, всебічного з’ясування спірних обставин перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача проти витребування додаткових доказів та виклику свідка не заперечував, проти перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження вважав не доцільним.

Представник відповідача вирішення зазначених питань залишила на розсуд суду.

Вирішуючи зазначені питання, суд керується такими вимогами чинного законодавства.

Частиною 4 статті 9 КАС України визначено обов’язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з вимогами частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень статті 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази щодо спірних обставин цієї справи, а саме:

- від Єдиного центру сертифікації ключів інформаційно-довідкового департаменту ДФС та Єдиного центру сертифікації ключів органів юстиції України інформацію щодо номерів сертифікатів на ім’я ОСОБА_4 бухгалтера ТОВ “СГ “Агроком” (ЄДРПОУ 35259465), дати їх видачі, строків їх чинності, підстав припинення (закінчення) дії, відкликання тощо;

- від Станично-Луганської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, ГУ ДФС у Луганській області, Державної фіскальної служби України щодо наявності в Автоматизованій системі “Єдине вікно подання електронних документів” ДФС України відомості про номери сертифікатів на ім’я ОСОБА_4 бухгалтера ТОВ “СГ “Агроком”, за використанням яких 12.10.2017 після 17.00 здійснювалася подача електронних документів, а також відомості на підтвердження чи спростування дійсності звітів та їх зашифрованого змісту, наданих позивачем на підтвердження факту виконання ним всіх необхідних дій для реєстрації податкових накладних № 24 від 19.09.2017, № 25, № 26 від 20.09.2017 та № 27 від 03.10.2017 саме 12.10.2017 після 17.00,

а також викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_4 бухгалтера ТОВ “СГ “Агроком”, яка безпосередньо здійснювала реєстрацію спірних податкових накладних.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною третьою статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із частиною шостою статті 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, у зв’язку з необхідністю з’ясування спірних обставин справи шляхом витребування зазначеної вище інформації у певного кола суб’єктів, які не є учасниками процесу, а також необхідністю допиту свідків, суд вважає за доцільне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 80, 92, 257, 248, 256, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи № 360/3922/18 за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 16 квітня 2019 року о 13:30 в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Витребувати від Єдиного центру сертифікації ключів інформаційно-довідкового департаменту ДФС та Єдиного центру сертифікації ключів органів юстиції України інформацію щодо номерів сертифікатів на ім’я ОСОБА_4 бухгалтера ТОВ “СГ “Агроком” (ЄДРПОУ 35259465), дати їх видачі, строків їх чинності, підстав припинення (закінчення) дії, відкликання тощо.

Витребувати від Станично-Луганської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, ГУ ДФС у Луганській області, Державної фіскальної служби України щодо наявності в Автоматизованій системі “Єдине вікно подання електронних документів” ДФС України відомості про номери сертифікатів на ім’я ОСОБА_4 бухгалтера ТОВ “СГ “Агроком”, за використанням яких 12.10.2017 після 17.00 здійснювалася подача електронних документів, а також відомості на підтвердження чи спростування дійсності звітів та їх зашифрованого змісту, наданих позивачем на підтвердження факту виконання ним всіх необхідних дій для реєстрації податкових накладних № 24 від 19.09.2017, № 25, № 26 від 20.09.2017 та № 27 від 03.10.2017 саме 12.10.2017 після 17.00.

В ході розгляду справи допитати свідка ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 25 березня 2019 року.

Суддя ОСОБА_6