Ухвала суду № 80657705, 25.03.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 березня 2019 р. Справа №805/2330/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Селко” до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року ТОВ “Селко” звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення форми “В-1” № НОМЕР_1 від 18.05.2017 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 13.12.2018 року по справі № 805/2330/18-а адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Селко” до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення задоволено; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення форми “В” № НОМЕР_1 від 18.05.2018 року про зменьшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на суму 47 016 696 грн. та штрафних (фінансових) санкцій на суму 11 754 174 грн.; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на користь Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 616 700 (шістсот шістнадцять тисяч сімсот) грн. (стягувач - Державна судова адміністрація України) за наступними реквізитами: рахунок - 31215256700001, код ЄДРПОУ - 37993783, код банку 820019, отримувач - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Проте судом в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення від 13.12.2018 року допущена технічна помилка, а саме: помилково визначено «податкове повідомлення - рішення № форми “В” № 000016202 від 18.05.2018 року» замість належного «податкове повідомлення - рішення форми “В1” № НОМЕР_1 від 18.05.2018 року»; суму судового збору у розмірі 616 700 (двісті дев’ять тисяч дев’ятнадцять) замість належного 616 700 (шістсот шістнадцять тисяч сімсот) грн. відповідно.

10.01.2019 року до суду надійшла апеляційна скарга на рішення по справі № 805/2330/18-а.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019 року відмовлено Головному управлінню ДФС у Донецькій області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року у справі № 805/2330/18-а залишено без руху.

27.02.2019 року до Донецького окружного адміністративного суду було надано заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні шляхом визначення «податкове повідомлення - рішення № форми “В1” № НОМЕР_1 від 18.05.2018 року» замість помилкового «податкове повідомлення - рішення № форми “В” № 000016202 від 18.05.2018 року».

28.02.2019 року позивачу було скеровано інформаційну довідку про те, що питання про виправлення описки буде розглянуто після повернення справи до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2019 року в задоволенні заяви Головного управління ДФС у Донецькій області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено; апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року у справі № 805/2330/18-а повернуто заявнику.

22.03.2019 року адміністративна справа № 805/2330/18-а надійшла з Першого апеляційного адміністративного суду до Донецького окружного адміністративного суду.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене та відсутність необхідності розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, суд вважає необхідним виправити описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 13.12.2018 року.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В абзаці другому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13.12.2018 року по справі № 805/2330/18-а вважати вірним «податкове повідомлення - рішення № форми “В1” № НОМЕР_1 від 18.05.2018 року» замість «податкове повідомлення - рішення № форми “В” № 000016202 від 18.05.2018 року».

В абзаці третьому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13.12.2018 року по справі № 805/2330/18-а вважати вірним суму судового збору «616 700 (шістсот шістнадцять тисяч сімсот) грн.» замість «616 700 (двісті дев’ять тисяч дев’ятнадцять)».

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Стойка В.В.