
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року м. Житомир справа № 240/90/19
категорія 112010200
Житомирський окружний адміністративний суд
у складі: судді Романченка Є.Ю.,
розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Приватного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з Приватного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод" заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за грудень 2017 року - грудень 2018 року та з 01.06.2012 по 30.08.2012 в сумі 64207,77 грн. У обґрунтування позову Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зазначало, що сума боргу є узгодженою, оскільки розрахунки фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсій за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів "а", "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за серпень 2012 р., з грудня 2017 року, з 2018 року, з 01.03.2018, з 01.04.2018, з 01.06.2018, з 01.07.2018 відповідачем не оскаржено. Проте, всупереч вимогам Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Пенсійного фонду № 21-1 від 19.12.2003, відповідачем, як платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, кошти у добровільному порядку до Пенсійного фонду в установлений строк за грудень 2017 року - грудень 2018 року та з 01.06.2012 по 30.08.2012 в сумі 64207,77 грн не сплачено.
Ухвалою суду вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання на 04.02.2019.
Представник позивача прибула до суду, подала клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, з проханням задовольнити позов у повному обсязі. Також повідомлено, що відповідачем заборгованості не погашено.
Представник відповідача до суду не прибув, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. У строк, встановлений ухвалою суду про відкриття провадження в адміністративній справі, відзиву на позовну заяву до суду направлено не було.
Зважаючи на відсутність перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, судом постановлено протокольну ухвалу про подальший розгляд справи в письмовому провадженні.
Перевіривши матеріали справи, усебічно й повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.
Установлено, що Приватне акціонерне товариство "Радомишльський машинобудівний завод" зареєстровано в Коростишівському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.
В силу приписів пункту 2 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відповідач зобов'язаний відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Процедуру відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах визначає Інструкція про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затверджена постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за N 64/8663 (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, далі - Інструкція).
Відповідно до п. 6.4 Інструкції, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом місяця з новопризначених (перерахованих) пенсій.
Згідно із п. 6.7 Інструкції, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміна місця проживання тощо), органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства у розрахунку, який направляється підприємству в місячний строк з дня прийняття рішення про зміну розміру пенсії або про припинення виплати пенсії. Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону, сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць.
Судом з'ясовано, що позивачем направлено ПАТ "Радомишльський машинобудівний завод" розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пункту "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне страхування" (крім працівників, безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних роботах з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників) з 2012 року (від 08.02.2012 № 1045/03 по пенсіонеру ОСОБА_1А.), за серпень 2012 року (від 17.08.2012 № 6973/03 по пенсіонеру ОСОБА_1А.), з грудня 2017 року (від 13.12.2017 № 14089/04 по пенсіонеру ОСОБА_2М.), з 2018 року (від 15.01.2018 № 584/04 по пенсіонеру ОСОБА_2М.), з 01.03.2018 (від 06.03.2018 № 2925/04 по пенсіонерах ОСОБА_2 і ОСОБА_3М.), з 01.04.2018 (від 12.04.2018 № 4517/04 по пенсіонерах ОСОБА_2 і ОСОБА_3М.), з 01.06.2018 (від 07.06.2018 № 6566/04 по пенсіонерах ОСОБА_2 і ОСОБА_3М.), з 01.07.2018 (від 05.07.2018 № 7716/04 по пенсіонерах ОСОБА_2 і ОСОБА_3М.).
За змістом указаних розрахунків щомісячний розмір фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку № 1 з січня по липень 2012 року становив по 902,55 грн, з серпня 2012 року складав 975,68 грн; з грудня 2017 року до лютого 2018 року - по 2578,93 грн; з березня до грудня 2018 року - по 5036,21 грн.
Також позивачем направлені відповідачу розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" пенсіонеру ОСОБА_4 з грудня 2017 року (від 13.12.2017 № 14089/04), з 2018 року (від 15.01.2018 № 584/04), з 01.03.2018 (від 06.03.2018 № 2925/04), з 01.04.2018 (від 12.04.2018 № 4517/04), з 01.06.2018 (від 07.06.2018 № 6566/04).
Відповідно до вказаних розрахунків місячний розмір фактичних витрат на виплату та доставку пенсій по списку № 2 з грудня 2017 року до березня 2018 року становив по 486,60 грн; у квітні - травні 2018 року складав по 505,50 грн; у червні 2018 р. - 370,70 грн.
Матеріалами справи підтверджено, що нараховані розрахунками суми за червень - серпень 2012 року та грудень 2017 року - грудень 2018 року Приватним акціонерним товариством "Радомишльський машинобудівний завод" у встановлений строк до Пенсійного фонду внесено не було. У зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, перед позивачем за вказаний період у загальній сумі 64207,77 грн, у тому числі: по списку № 1 - 60879,67 грн, по списку № 2 - 3328,10 грн.
Частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Відповідно до положень статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідачем доказів погашення заборгованості в розмірі 64207,77 грн у добровільному порядку чи відзиву на позовну заяву до суду подано не було. Факт наявності заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій Підприємством не оспорюється.
З огляду на сукупність викладених обставин, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.
В силу приписів ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 72-77, 90, 241-246, 255, 257-262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод" (вул. Самоплавського, 29, м.Радомишль, Житомирська область, 12201, код ЄДРПОУ: 00240081) на користь Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (12504, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Гагаріна, 2, код ЄДРПОУ: 40380694) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за червень - серпень 2012 року та грудень 2017 року - грудень 2018 року у загальній сумі 64207,77 грн, у тому числі: по списку № 1 - 60879,67 грн, по списку № 2 - 3328,10 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Є.Ю. Романченко
Судове рішення № 80657608, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 25.03.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 240/90/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: