Ухвала суду № 80657563, 21.03.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

21 березня 2019 року Справа №160/9378/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В.М.

при секретарі Максімові А.С.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська машинобудівна група» до Головного управління ДФС у Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська машинобудівна група» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року відкрито спрощене провадження у справі без виклику учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2019 року вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 07 березня 2019 року.

В судове засідання прибули представник позивача та представник відповідача.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Клопотання представника позивача задоволено, підготовче засідання відкладено до

21 березня 2019 року до 10 години 00 хвилин.

В судовому засідання прибули представник позивача та представник відповідача.

Представник позивача заявив клопотання про долучення до матеріалів справи: Лист ТОВ «СМЕРЕКА-2017» б/н на №25/1/2 від 05.02.2019 року та Інструкцію з експлуатації ультразвукового дефектоскопу УД4-Т «Томографік».

Крім того, в судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання щодо залучення до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВ «СМЕРЕКА-2017».

Представник позивача та представник відповідача не заперечували проти залучення до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВ «СМЕРЕКА-2017».

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч. 5 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ТОВ «СМЕРЕКА-2017».

Керуючись ст. ст. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «СМЕРЕКА-2017».

Копію даної ухвали, позову разом з повісткою направити на адресу ТОВ «СМЕРЕКА-2017» (код ЄДРПОУ 41754076, 61052, Харківська обл, місто Харків, Ленінський район, вулиця Маліновського, будинок 3). Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України України та не оскаржується.

Суддя (підпис) ОСОБА_3З оригіналом згідно. Суддя ОСОБА_3