Ухвала суду № 80657541, 25.03.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року 12 год. 40 хв. Справа № 280/4471/18 : Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ-МАШ-ТОРГ"

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування припису і постанови

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ-МАШ-ТОРГ» (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати припис № 35 від 17.08.2018 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил; визнати протиправною та скасувати постанову № 35/1008-23.2/2955 від 31.08.2018 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21.02.2019 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ-МАШ-ТОРГ» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування припису і постанови, - задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано припис Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області № 35 від 17.08.2018 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил та постанову Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області № 35/1008-23.2/2955 від 31.08.2018 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ-МАШ-ТОРГ» судовий збір у розмірі 3 524,00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області.

07.03.2019 від представника позивача у справі надійшла заява в порядку ст.252 КАС України, в якій просить суд ухвалити у справі додаткове судове рішення. В обгрунтування заяви посилається на те, що під час прийняття рішення у справі № 280/4471/18 судом не вирішено питання щодо розподілу судового збору, сплаченого за заявою про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову згідно платіжного доручення №273 від 20.11.2018 в сумі 528,60 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалою суду від 11.03.2019 призначено заяву ТОВ «СТРОЙ-МАШ-ТОРГ» до розгляду у судовому засіданні на 18.03.2019 на 12год.30 хв.

Про дату та час судового засідання із розгляду заяви в порядку ст.252 КАС України сторони повідомлені належним чином.

У судове засідання 18.03.2019 сторони не з'явились, будь-які заяви чи клопотання до суду не надходили.

Вирішуючи питання про ухвалення у справі додаткового судового рішення суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.1,2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Заява про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову є іншою заявою, передбаченою процесуальним законодавством, за подання якої сплачується судовий збір.

Згідно з ч. 8 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Частиною 1 ст. 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Аналіз наведених норм законодавства дає підстави стверджувати, що сума судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову має бути також розподілена між сторонами за наслідками вирішення справи по суті.

Судом встановлено, що позивачем за заявою про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову сплачено судовий збір згідно платіжного доручення №273 від 20.11.2018 в сумі 528,60 грн.

Оскільки адміністративний позов ТОВ «СТРОЙ-МАШ-ТОРГ» задоволено повністю, то витрати на сплату судового збору за заявою про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в сумі 528,60 грн. мають бути стягнуті на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області.

На підставі викладеного, заява ТОВ «СТРОЙ-МАШ-ТОРГ» про ухвалення у справі додаткового судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 72, 77, 139, 241, 243-246, 252, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ТОВ «СТРОЙ-МАШ-ТОРГ» про ухвалення у справі додаткового судового рішення, - задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ-МАШ-ТОРГ" судовий збір у розмірі 528,60 грн. (пятсот двадцять вісім гривен 60 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення,а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 18.03.2019.

Суддя Л.Я. Максименко