Ухвала суду № 80657495, 25.03.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

25 березня 2019 року

Справа № 280/1214/19

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тім Сталь» (вул. Заводська, буд. 3, офіс 85, м. Запоріжжя, 69035) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166 м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Тім Сталь» (далі – позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач), в якій позивач просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 13.03.2019 №0003131401, за яким збільшено суму грошового зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств та застосовано штрафні санкції у вигляді нарахування пені на загальну суму 358497,50 грн., з яких збільшення зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств становить 286797,00 грн. та 71699,50 грн. штрафна санкція.

Крім того, просить розглянути справу за правилами загального позовного провадження, судові витрати стягнути з відповідача.

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позивачем не додержані вимоги ч. 4 ст. 161 КАС України, відповідно до якої позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зокрема в обґрунтування своїх вимог позивач посилається на документи щодо його правовідносин із ТОВ «СІЧ ДЕВЕЛОПМЕНТ» у січні 2017 року, але до позову такі докази не додає (банківська виписка від 13.01.2017 №30, рахунок-фактура від 12.01.2017 тощо).

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тім Сталь» (вул. Заводська, буд. 3, офіс 85, м. Запоріжжя, 69035) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166 м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Тім Сталь» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «Тім Сталь» необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду: засвідчені у встановлений ч. 5 ст. 94 КАС України спосіб, два примірники документів щодо правовідносин позивача із ТОВ «СІЧ ДЕВЕЛОПМЕНТ» у січні 2017 року (банківська виписка від 13.01.2017 №30, рахунок-фактура від 12.01.2017 тощо).

4. Роз’яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Тім Сталь».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль