Ухвала суду № 80657440, 22.03.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

22 березня 2019 рокум. Ужгород№ 260/169/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання Костелей І.Ф.,

сторони у судове засідання не з'явилися,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання розпорядження нечинним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі – позивач 1), ОСОБА_2 (далі – позивач 2) в особі представника ОСОБА_3 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Закарпатської обласної державної адміністрації, в якому просять: 1) визнати нечинним та скасувати розпорядження голови Закарпатської обласної державної адміністрації № 691 від 19 жовтня 2018 року “Про припинення (ліквідацію) державного навчального закладу “Закарпатський обласний центр перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, керівників державних підприємств, установ і організацій”; 2) поновити на роботі незаконно звільнених працівників: ОСОБА_1, заступника директора ДНЗ “Закарпатський обласний центр перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, керівників державних підприємств, установ і організацій”, ОСОБА_2, начальника навчально-методичного відділу ДНЗ “Закарпатський обласний центр перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, керівників державних підприємств., установ і організацій”; 3) стягнути з відповідача, Закарпатської обласної державної адміністрації (ЄДРПОУ 00022496, 88000, м. Ужгород, пл. Народна, 4) середній заробіток за час вимушеного прогулу на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, 88000, м. Ужгород, вул. Мукачівська, 28/7, РНОКПП НОМЕР_1) – 4 551,00 (чотири тисячі п’ятсот п’ятдесят одну) гривню, ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, 88000, м. Ужгород, пров. Університетський, 9/5, РНОКПП НОМЕР_2) – 2 769, 60 грн. (дві тисячі сімсот шістдесят дев’ять грн. 60 коп.)

В підготовче судове засідання 22 березня 2019 року сторони не з'явилися.

22 березня 2019 року від відповідача до суду надійшла заява про закриття провадження в частині позовних вимог.

22 березня 2019 року до суду надійшло клопотання представника позивачів про відкладення розгляду справи, аргументоване підготовкою заперечень на заяву відповідача про закриття провадження в частині позовних вимог.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).

З огляду на викладене, враховуючи клопотання представника позивачів, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивачів про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 12 квітня 2019 р. на 10:30 (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4