Ухвала суду № 80657426, 25.03.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 березня 2019 року м. Житомир справа № 240/1093/19

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов’язання перерахувати та виплатити щомісячне грошове утримання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, в якому просить:

- визнати протиправною відмову відповідача у перерахуванні та виплаті їй щомісячного довічного грошового утримання судді Житомирського районного суду Житомирської області у відставці з 01 січня 2018 року;

- зобов’язати відповідача перерахувати та виплатити їй щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці в розмірі 90 % від суддівської винагороди, з якої обчислюється щомісячне грошове утримання судді у відставці, починаючи з 01 січня 2018 року по 31 липня 2018 року.

Ухвалою суду від 18 лютого 2019 року позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- доказів звернення позивача до відповідача із заявою про перерахунок довічного грошового утримання за період з 01 січня 2018 року по 31 липня 2018 року$

- доказів відмови Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у здійсненні їй такого перерахунку, а також доказів проведення їй перерахунку довічного грошового утримання на підставі довідки ТУ ДСА від 27.07.2018 за № 1543/18-вих саме з 01 серпня 2018 року;

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- належним чином завірених додатків до позовної заяви (в 2-х екземплярах: для суду та для відповідача).

На виконання ухвали суду 19 березня 2019 року в канцелярії суду зареєстровано адміністративний позов ОСОБА_1 з додатками, а саме: позовна заява у 2-х екземплярах, копії рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30.08.2018, копії заяви до відповідача від 07.03.2019, оригінал поштової квитанції про направлення заяви від 07.03.2019 до відповідача та її копія, копії довідки ТУ ДСА від 27.07.2018 №1543/18- вих про розмір суддівської винагороди з 01.01.2018? копія витягу з виписки з карткового рахунку ОСОБА_1Г від 08.02.2019, копія довідки відповідача про призначене щомісячне грошове утримання з 01.01.2018 у сумі 20480 грн 00 коп, 2 клопотання до суду про витребування доказу у відповідача.

Проте доказів відмови Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у здійсненні їй такого перерахунку позивач суду не надав. Таким чином, ОСОБА_1 не усунула недоліки позовної заяви, залишеної без руху відповідно до ухвали суду від 18.02.2019.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 25 березня 2019 року позивач у визначений строк недоліки позовної заяви не усунув, а тому позовну заяву слід повернути.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України , -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов’язання перерахувати та виплатити щомісячне грошове утримання - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович