Ухвала суду № 80657112, 19.03.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

19 березня 2019 р.Справа №160/1992/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши клопотання представника Київської міської митниці ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 160/1992/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні Світлотехнічні Технології" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні Світлотехнічні Технології" (пр. Гагаріна, 94/44, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 41648343) до Київської міської митниці ДФС (бульвар Вацлава Гавела, 8А, м. Київ, 03124, код ЄДРПОУ 39422888), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської міської митниці ДФС від 31.01.2019 року № UA100000/2019/000012/2 про коригування митної вартості товарів та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів № UA100030/2019/00050

Позовна заява обґрунтована тим, що рішення відповідача про коригування митної вартості товарів є протиправним та підлягає скасуванню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2019 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду на 26.03.2019 року о 11 год. 00 хв.

18.03.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника Київської міської митниці ДФС надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 160/1992/19.

В обґрунтування свого клопотання представник відповідача зазначає, що враховуючи територіальну віддаленість Київської міської митниці ДФС від Дніпропетровського окружного адміністративного суду, а також те, що у митного органу відсутні кошти на відрядження, то прибуття до суду представника відповідача фактично не можливо, у зв'язку з чим просить суд:

- постановити ухвалу про проведення судового засідання по справі № 160/1992/19 в режимі відеоконференції в Окружному адміністративному суді м. Києва, Шостому апеляційному адміністративному суді або в Київському апеляційному суді.

При вирішенні заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У відповідності до ч. 5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності лише про це клопотання учасника справи, за відсутності інших підстав необхідності проведення судового засідання в такому режимі.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні існувати об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Заявник просить суд провести відеоконференцію в Окружному адміністративному суді м. Києва, Шостому апеляційному адміністративному суді або в Київському апеляційному суді.

Проте, суд звертає увагу заявника, що згідно з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" в Окружному адміністративному суді м. Києва в період з 11 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. 26.03.2019 року, в Шостому апеляційному адміністративному суді в період з 10 год. 30 хв. до 11 год. 30 хв. 26.03.2019 року та в Київському апеляційному суді в період з 11 год. 00 хв. до 11 год. 30 хв. 26.03.2019 року вже зареєстровано проведення відеоконференцій в інших справах, тобто відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції даними судами.

За таких обставин, у зв'язку з відсутністю технічної можливості провести відеоконференцію з Харківським окружним адміністративним судом, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Київської міської митниці ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 160/1992/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні Світлотехнічні Технології" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику разом з скріншотами з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1