Ухвала суду № 80656920, 25.03.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні

25 березня 2019 року ЛуцькСправа № 140/342/19 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Дочірнього підприємства «Арт-Гор Україна» та Волинської митниці ДФС про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства «Арт-Гор Україна» до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Арт-Гор Україна» звернулося з позовом до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 10.01.2019 № UA205110/2019/000035/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 10.01.2019 № UA205110/2019/00042.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 05.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово.

21.03.2019 за вх. № 4315/19 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву від 20.03.2019 № 415/03-70-10/17, до якого долучено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін).

Крім того, 22.03.2019 за вх. № 4409/19 позивач звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаних клопотань за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання до задоволення не підлягають, з огляду на таке.

Згідно із частиною другою статті 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За приписами частини п’ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд звертає увагу, що в порушення пункту 5 частини першої статті 167 КАС України, клопотання позивача взагалі не містить будь-яких підстав, тобто, у ньому не вказано, які саме обставини (зокрема, складність справи, її значення для сторін, обсяг та характер доказів тощо) зумовлюють необхідність проведення судового засідання та що об’єктивно перешкоджає розглянути цю справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Крім того, на думку суду, клопотання представника відповідача також не містить належних підстав, оскільки сама по собі наявність у відповідача повноважень щодо здійснення державної митної справи не може бути підставою для задоволення клопотання.

Суд також враховує, що учасники справи мають право у межах цієї справи додатково подати відповідь на відзив та заперечення.

Таким чином, оскільки дана справа є справою незначної складності, для якої пріоритетним є швидке її вирішення, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, при цьому, у клопотаннях не наведено доводів на їх обґрунтування, тому відсутні підстави для розгляду цієї справи в судовому засіданні, у зв’язку із чим в задоволенні клопотань про розгляд справи в судовому засіданні належить відмовити.

Керуючись статтями 12, 166, 248, 257, 260, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань Дочірнього підприємства «Арт-Гор Україна» та Волинської митниці ДФС про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства «Арт-Гор Україна» до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М.Валюх