Ухвала суду № 80656887, 18.03.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2019 р. Справа №805/1665/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В. ознайомившись з заявою відповідача про перегляд справи за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області , Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення через скорочення штату, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області та просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області від 12.02.2018 року № 3 о/с л/к "По особовому складу " про звільнення з 12.02.2018 року в запас із постановкою на військовий облік за пунктом 63 "з" (через скорочення штатів) старшого сержанта міліції ОСОБА_1, міліціонера - водія обслуговуючого персоналу і охорони Єнакієвського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

- поновити ОСОБА_1 на посаді старшого сержанта міліції, міліціонера - водія обслуговуючого персоналу і охорони Єнакієвського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області з 12 лютого 2018 року.

- зобов'язати Головне управління Національної Поліції України в Донецькій області розглянути кандидатуру ОСОБА_1 для зайняття посади у відповідності до пункту 9 Розділу XI Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про Національну поліцію", на рівнозначну, нижчу або вищу посаду.

- зобов'язати Відповідача нарахувати та виплатити грошове забезпечення ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу.

Рішенням від 09 серпня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області від 12 лютого 2018 року № 3 о/с л/к "по особовому складу" про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ у запас (із постановкою на військовий облік) за пунктом 63 "з" (через скорочення штатів) з 12 лютого 2018 року, поновлення на посаді міліціонера-водія обслуговуючого персоналу і охорони Єнакіївського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області з 12 лютого 2018 року, зобов'язання Головного управління Національної поліції в Донецькій області щодо розгляду кандидатури ОСОБА_1 для зайняття посади у відповідності до пункту 9 Розділу ХШ Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про Національну поліцію" на рівнозначну, нижчу або вищу посаду, зобов'язання виплати грошове забезпечення за час вимушеного прогулу задоволено повністю.

11 березня 2019 року на адресу суду надійшла заява від позивача про перегляд справи за нововиявленими обставинами.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що зазначений позов поданий з порушенням вимог, передбачених ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки, відповідачем не додано до заяви документ про сплату судового збору.

Суд роз'яснює, що відповідно до ст. 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

При цьому, ч.3 ст. 364 КАС України до заяви додаються, зокрема, документ про сплату судового збору.

За подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ЗУ "Про судовий збір" встановлена ставка в розмірі 150 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви або скарги.

Отже, для усунення вказаних недоліків відповідачу необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірі 150 відсотків суми судового збору, що підлягала сплати при поданні позовної заяви, а саме у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому відповідачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1057,20 грн. та належним чином це підтвердити в розмірі 1057,20 грн. (150 % від 704,80 грн. за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами).

Крім того, в заяві не вказано ідентифікаційний код позивача та код ЄДРПОУ відповідача 1, 2, згідно п.2 ч. 2 ст. 364 КАС України.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу, у відповідності з ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123,160, 161, ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області залишити без руху.

Позивачу, у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, виконати вимоги ухвали суду та усунути недоліки поданої заяви, шляхом надати документ про сплату судового збору в розмірі 150 відсотків суми судового збору, що підлягала сплати при поданні позовної заяви, а саме у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому відповідачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1057,20 грн. та належним чином це підтвердити в розмірі 1057,20 грн. (150 % від 704,80 грн. за подання позовної вимоги немайнового характеру)., надання виправленої заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами по справі із зазначенням ідентифікаційний код позивача та код ЄДРПОУ відповідача 1, 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Шинкарьова І.В.