Ухвала суду № 80656727, 19.03.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 березня 2019 року

Справа №804/3748/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/3748/17, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/3748/17.

В обґрунтування поданої заяви Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зазначає, що виконавчий лист від 11.07.2017 року по справі № 804/3748/17 отримано Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 12.10.2017 року.

19.02.2018 року заявника звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження.

03.03.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було замінено сторону виконавчого провадження з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду в м. Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

У зв'язку з необхідністю замінити сторону у виконавчому провадженні, заявником було пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, який сплинув 27.12.2017 року.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Враховуючи те, що заявником здійснено заходи щодо звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплив. З метою забезпечення виконання виконавчого листа, оскільки судове рішення, яке набрало законної сили повинно бути виконане, суд дійшов висновку, що причина пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважною, а тому подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 243, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/3748/17-задовольнити.

Поновити стягувачу строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа в адміністративній справі № 804/3748/17 в межах трьох місяців з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Копію ухвали разом із заявою та доданими матеріалами надіслати заявнику за зазначеною у заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський