Ухвала суду № 80656477, 21.03.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

21 березня 2019 р. Справа № 0240/2897/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Вінниці за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом:

приватного малого підприємства "А.С.В."

до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом приватного малого підприємства "А.С.В." до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 31.08.18 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом приватного малого підприємства "А.С.В." до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 22.11.2018, клопотання представника приватного малого підприємства "А.С.В." про призначення судово-економічної експертизи задоволено. Призначено у адміністративній справі судово-економічну (бухгалтерського та податкового обліку) експертизу. Проведення експертизи доручено судовому експерту - економісту ОСОБА_1.

21.01.2019 через відділ прийому суду від судового експерта-економіста ОСОБА_1 лист, додатком до якого є клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи.

Ухвалою суду від 27.02.19 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 11.03.19 о 11-00 годин.

В судовому засідання 11.03.2019 року на розгляд учасників процесу постановлено питання щодо витребування додаткових доказів для можливості проведення судово-економічної експертизи.

Ухвалою суду від 11.03.2019 витребувано у приватного малого підприємства "А.С.В." належним чином завірені копії документів по взаємовідносинах з ТОВ "АТД-Сервіс" за вересень, жовтень 2015 року, ТОВ "Спортвест" за березень 2016 року, ТОВ "Деналі Сервіс" за травень, червень, липень 2016 року, ТОВ "Санрікс" за серпень, листопад, грудень 2016 року, ТОВ "БК Планета Центр" за вересень - грудень 2016 року, ТОВ "Рада Будінвест" за жовтень 2016 року (Акт перевірки № 3270/1415/13306700 від 09.07.2018 року), а саме:

- декларації з податку на додану вартість (з додатками та уточнюючими розрахунками) за перевіряємий період;

- реєстри отриманих та виданих податкових накладних за перевіряємий період;

- розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за перевіряємий період;

- Виписки банку по всім розрахунковим рахункам, платіжні доручення, прибуткові та видаткові касові ордери, касові книги, що стосуються взаєморозрахунків з вищезазначеними контрагентами;

- оборотно-сальдові відомості та журнали - ордери по рахункам бухгалтерського обліку 15, 20, 31, 37, 36, 63, 64, 68, 84, 90, 91, 92 з субрахунками та інше ;

- податкові та видаткові накладні, акти виконаних робіт, наданих послуг, акти списання товарно-матеріальних цінностей, товарно-транспортні накладні та інші документи що стосуються взаєморозрахунків з вищезазначеними контрагентами;

- договірна документація з додатками, специфікаціями та інше.

Наступне судове засідання призначено на 21.03.2019 року о 12:00 год.

Через відділ прийому суду 21.03.2019 року за вхідним №15500 представником позивача подано витребувані додаткові документи, а саме:

- декларації з податку на додану вартість (з додатками та уточнюючими розрахунками) за перевіряємий період;

- реєстри отриманих та виданих податкових накладних за перевіряємий період;

- розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за перевіряємий період;

- Виписки банку по всім розрахунковим рахункам, платіжні доручення, прибуткові та видаткові касові ордери, касові книги, що стосуються взаєморозрахунків з вищезазначеними контрагентами;

- оборотно-сальдові відомості та журнали - ордери по рахункам бухгалтерського обліку 15, 20, 31, 37, 36, 63, 64, 68, 84, 90, 91, 92 з субрахунками;

- податкові та видаткові накладні, акти виконаних робіт, наданих послуг та інші документи, що стосуються взаєморозрахунків з контрагентами (акт перевірки 3270/1415/13306700 від 09.07.2018 року).

Також зазначено, що документи, щодо взаєморозрахунків із замовниками та генеральним підрядником робіт, що виконувались ПМП «А.С.В.» було надано у повному обсязі в судове засідання 12.11.2018 року.

В судове засідання призначене на 21.03.2019 року сторони не з'явились, проте, через відділ прийому подали заяву про зупинення провадження у справі для продовження проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.4 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

За приписами ч.1 ст.103 Кодексу адміністративного судочинства України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У відповідності до вимог п.4 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

На підставі викладеного, враховуючи що для одержання результатів експертизи необхідний певний період часу, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 205, п.4 ч. 2 ст. 236 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом приватного малого підприємства "А.С.В." до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до одержання результатів призначеної експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи №0240/2897/18а.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис ОСОБА_2

Копія вірна Суддя

Секретар