Ухвала суду № 80656414, 14.03.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2863/18

№ 2/183/469/19

У Х В А Л А

14 березня 2019 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

з секретарем судового засідання Акавової А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування житловим приміщенням, вселення в житлове приміщення,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування житловим приміщенням, вселення в житлове приміщення.

Сторони в судове засідання не з’явилися, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про об’єднання зазначеної справи із справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа – Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

У відповідності до приписів статті 188 ЦПК України, 1. В одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

2. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

3. Об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Оскільки позовні вимоги взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин – права користування житлом, вимоги пов’язані між собою підставою виникнення прав, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним та справи повинні бути об’єднані в одне провадження.

Керуючись 188 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Об’єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування житловим приміщенням, вселення в житлове приміщення (справа № 183/2863/18) і цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа – Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (справа № 183/5832/18).

Справі присвоїти № 183/2863/18.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Д.І. Городецький