Ухвала суду № 80656308, 12.02.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1205/17

Провадження № 2/191/869/17

У Х В А Л А

12 лютого 2019 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Кухар Д.О.

за участю секретаря – Яніної О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача – ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування з ПАТ КБ «ПриватБанк» письмових доказів про повідомлення ОСОБА_1, як боржника, про перехід до нового кредитора прав у зобов’язанні, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18.12.2016 року КМУ ухвалив Постанову № 961 «Про деякі питання забезпечення стабільності фінансової системи». На підставі якої держава в особі Міністерства фінансів придбала акції ПАТ КБ «ПриватБанк» у повному обсязі за одну гривню. Таким чином змінився первісний кредитор, який висуває вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 24710,24 грн..

Відповідач – ОСОБА_1 підтримав клопотання представника.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти клопотання представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Статтею 517 ЦК України передбачено, що первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Відповідач зазначив, що станом на 03.09.2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» не надав жодних доказів про те, що його, як боржника, було повідомлено про перехід до нового кредитора.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8,9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані докази.

Згідно з ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76,84,95, 260,261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

- Витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» письмові докази про повідомлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як боржника, про перехід до нового кредитора прав у зобов’язанні.

Копію ухвали направити до ПАТ КБ «ПриватБанк» для виконання.

Зазначені документи обов'язково необхідно надати до 15 квітня 2019 року на 11 годин 00 хвилин.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар