Рішення № 80656138, 25.03.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9594/18

Провадження № 2/185/1198/19

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 березня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

Головуючого судді Гаврилова В.А.,

За участю секретаря Таран Н.Ю.,

За участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про позбавлення батьківських прав батька та матері та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом та просить позбавити батьківських прав батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та матір ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідачів аліменти на її утримання не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку з кожного. Відповідачі, не цікавиться її розвитком, життям та здоров’ям, проживає фактично без їх батьківського догляду та виховання.

У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали. Дали пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що він не втратив інтересу до дитини. Визнав факт, що участі у матеріальному забезпеченні та вихованні не приймає.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з’явилась, надала до суду відзив на позовну заяву, посилається нате що, не має можливості встановити місце знаходження дитини, донька проживала з нею у м. Дніпрі і вона піклувалась за дочкою. Висновок що до позбавлення батьківських прав складений виконавчим комітетом Павлоградської міської ради повинен містити акт обстеження умов життя заявника складений за місцем його проживання, свідоцтво про народження дитини, медичний висновок про стан здоров’я дитини, про її фізичний та розумовий розвиток. На дочку впливає мати відповідачки. Звернення дочки до суду це емоційне рішення.

Представник третьої особи вважає, що відповідачів доцільно позбавити батьківських прав оскільки це в інтересах дитини.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідачі є батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказаний факт визнаний сторонами.

Батьки позивача шлюб розірвали та проживають в різних містах.

Позивачка проживала то з батьком то з матір’ю.

Останні з різних причин переставали приділяти позивачці увагу та переставали її матеріально утримувати та приймати участь у вихованні.

Вказаний факт підтверджено показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які підтвердили факт не проживання позивача з відповідачами, пояснили що відповідачі злісно ухиляються від виконання батьківських обов’язків, не займаються вихованням та утриманням своєї доньки.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4./а. с. 9/

Фактично позивачка проживає з бабусею , яка піклується за нею.

Вказаний факт підтверджено показами свідка ОСОБА_7, довідкою КЗ «Центр первинної Медико – санітарної допомоги м. Павлограда», якою зафіксовано, що під час проживання в м. Павлограді ОСОБА_1 останню завжди супроводжувала бабуся ОСОБА_7, яка піклувалася про її здоров’я. Батька та матір дівчинки медпрацівники не разу не бачили./а.с.21/

Висновком орану опіки та піклування Павлоградської міської ради встановлено доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відносно доньки ОСОБА_1, оскільки після засідання комісії відповідачі не виявив наполегливості та ініціативи щодо побачень з дитиною, вони не проявив батьківських почуттів до доньки. /а.с. 10-11/

Статтею 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Статтею 164 п.п.1,2 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Посилання відповідача ОСОБА_8 про те, що у висновку органу опіки та піклування мають буди додані акт обстеження умов життя заявника, свідоцтво про народження дитини, медичний висновок про стан здоров’я, дитина знаходиться під впливом бабусі судом не приймаються , як обставини для відмови у задоволення позову оскільки відповідачами не надано доказів виконання ними батьківських обов’язків у необхідній мірі.

Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідачів аліментів.

У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Викладене приводить суд до висновку про те, що з відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь позивача підлягають стягненню аліменти на її утримання, з кожного не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню витрати на сплату судового збору у сумі 704,80 гривень.

На підставі ст.ст. 150,164,180 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_1 не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення повноліття позивача на користь її законного представника.

Стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання ОСОБА_1 не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення повноліття позивача на користь її законного представника.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5, на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору у сумі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідач: ОСОБА_3, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, місце знаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 42а.

Суддя: ОСОБА_9