Ухвала суду № 80656070, 22.03.2019, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1506/18

Провадження № 2/188/61/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Олійник В.С.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства « Чумаківське» про визнання Додаткової угоди до договору оренди землі не дійсною

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 22.10.2018 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства « Чумаківське» про визнання Додаткової угоди до договору оренди землі не дійсною було відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання .

В ході підготовки справи до судового засідання позивачем було заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, яке 10.12.2018 року було задоволено та провадження у справ зупинено.

Станом на 22.03.2019 року проведення експертизи не закінчено та результати відсутні.

В своїй заяві від 21.03.2019 р. яка надійшла до канцелярії суду ( вх. № 1724 ) позивач просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Вирішуючи питання про подальший рух справи, суд вважає , що заява позивача підлягає задоволенню .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України , суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, відповідно до ч. 2 цієї ж статті, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Таким чином, вимога позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений ст. 13 ЦПК України , особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Керуючись ст. ст.257 ч. 1 п. 5 , 258 , 260 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства « Чумаківське» про визнання Додаткової угоди до договору оренди землі не дійсною залишити без розгляду .

Копію ухвали невідкладно направити сторонам для відома.

Роз"яснити позивачу про те , що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду з позовом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії .

Суддя ОСОБА_2