Ухвала суду № 80655925, 21.03.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4959/18

Провадження № 2/185/487/19

У Х В А Л А

21 березня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/4959/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути заборгованість, в зв’язку з тим, що відповідач не виконує умови договору.

В судове засідання сторони не з’явилися.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, відповідно до позовної заяви не заперечує проти розгляду справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з’явилась.

На запит Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Адресно-довідкового підрозділу роботи ГУ ДМС України у Дніпропетровській області 18.07.2018 року надано відповідь в якій зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але 08.07.2015 року знято з реєстрації, вибула до м. Маріуполь, Донецької області, зареєстрованою не значиться. (а.с. 45,53).

На запит Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Донецькій області 29.08.2018 року надано відповідь в якій зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою або знятою з реєстрації не значиться. (а.с. 49).

Частиною 9 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред’являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.10.2018, відкрито спрощене позовне провадження за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з повідомленням сторін, за останнім відомими станом на 19.10.2018 зареєстрованим місцем проживання відповідача - м. Павлоград.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг" функції реєстрації місця проживання/перебування та зняття з реєстрації місця проживання передані до органів місцевого самоврядування з 04.04.2016 року.

На запит Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Маріупольської міської ради Донецької області від 13.02.2019 року надано відповідь в якій зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована з 13.12.2017 року за адресою: м. Маріуполь, Лівобережний район, пров. Банний, 5 по теперішній час (а.с. 68).

Таким чином, відповідно до зазначених вище відомостей, останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача - м. Маріуполь, Лівобережний район, пров. Банний, 5 з 13.12.2017.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Таким чином, судом встановлено, що справа, була прийнята Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області до свого провадження без додержання правил територіальної юрисдикції (підсудності), так як станом на 19.10.2018 згідно відповіді ДМС не було відомо нову адресу реєстрації місця проживання відповідача, а зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача - м. Маріуполь, Лівобережний район, пров. Банний, 5 з 13.12.2017.

Статтею 378 ЦПК України встановлено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно статуту Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, погодженого ОСОБА_2 України від 11 червня 2018 року, акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” є правонаступником всіх прав та зобов’язань Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя, оскільки зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача є - м. Маріуполь, Лівобережний район, пров. Банний, 5.

Керуючись ст. 31, 32, 187, 258-261, 316 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Передати цивільну справу ЄУ № 185/4959/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко