Ухвала суду № 80655761, 22.03.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1097/19

Провадження № 1-кс/202/3311/2019

УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Репіної А.С., розглянувши клопотанняслідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ребенюк Н.Ю., про призначення експертизи у сфері інтелектуальної власності, в рамках кримінального провадження № 12018040000000793 від 22.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2018 року за № 12018040000000793, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України.

19 березня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про призначення експертизи у сфері інтелектуальної власності.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні №12018040000000793 виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий у судове засідання не з’явилась, в клопотанні наявна заява про розгляд клопотання без її участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи у сфері інтелектуальної власності підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов’язане з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про призначення експертизи у сфері інтелектуальної власності, в рамках кримінального провадження № 12018040000000793 від 22.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності за експертною спеціальністю 13.1.1 (дослідження, пов'язані з літературними, художніми творами, та інші)..

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи містить технічний твір ТУ 14-3-460:2009/ТУ У 27.2-05757883-207:2009 (ТУ 14-3-460:2009) або його частини ознаки об'єкта авторського права?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, надати експерту для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження № 12018040000000793.

Роз’яснити експерту його права та обов’язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський