Ухвала суду № 80655679, 21.03.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/956/19

Номер провадження 1-кс/213/335/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Князєва Н.В., за участі секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Басалай О.С. про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №12019040740000247 від 04 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Басалай О.С. звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 04 березня 2019 року до Інгулецького ВП КВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який повідомив, що 06 лютого 2019 року в період часу з 01.00 години до 02.00 години невстановлені особи, перебуваючи біля будівлі АДРЕСА_1 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, що виразилося у нанесенні останньому декількох ударів по голові та тулубу, відкрито викрали мобільний телефон ОСОБА_4, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли

04 березня 2019 року відомості за цим фактом внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040740000247. Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність для проведення судово-товарознавчої експертизи для встановлення суми спричиненого матеріального збитку.

У судове засідання слідчий не з'явився, у клопотанні зазначив, що просить розгляд клопотання проводити за його відсутності. Його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Басалай О.С. про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №12019040740000247 від 04 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_5, яка має кваліфікаційне свідоцтво оцінювача №1886, видане центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, провести судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні №12019040740000247 від 04 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1)Яка оціночна (ринкова) вартість мобільного телефону «Nous NS5002» (був придбаний новим у 2018 році) станом на 04 березня 2019 року?

2)Яка оціночна (ринкова) вартість сім-картки мобільного оператора «Київстар» (була придбана новою у 2018 році) станом на 04 березня 2019 року?

Для дослідження експерту надати фото викраденого майна, без надання майна на дослідження.

Роз'яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. В. Князєва