Ухвала суду № 80655639, 25.03.2019, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2082/15-ц

провадження №2/176/134/19

УХВАЛА

25 березня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої – судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.,

проводячи підготовче засідання в залі суду в м. Жовті Води по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за яким просить в рахунок виконання зобов’язання щодо оплати заборгованості в сумі 127176 грн. 00 коп. за кредитним договором №0501/0308/88-031 від 05 березня 2008 року звернути стягнення на предмет іпотеки, укладеного в забезпечення цього кредиту, а саме на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 64,0 кв. м., житловою площею 37,6 кв. м. та одночасно просить визнати за ПАТ «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) право власності на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 64,0 кв. м., житловою площею 37,6 кв. м.

Сторони належним чином повідомлені про день та час підготовчого засідання до суду не зявилися.

При цьому, раніше 26.12.2018 року від предсавника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про зміну предмету позову з звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки на звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належним чином повідомлені про день та час підготовчого засідання до суду не з’явились.

При цьому, від представника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_6 надійшло письмове клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності та відсутності його довірителя.У задоволенні клопотання представника позивача про зміну предмету позову просить відмовити, оскільки вважає що це є зміна предмету і підстав позову.

Оскільки сторони в підготовче судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд зазначає, що у відповідності до ч.3, 4 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв'язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання.

Зі змісту норми вказаної статті, вбачається, що змінити підставу або предмет позову позивач може тільки до початку розгляду справи по суті.

Виходячи з загальних положень ЦПК України підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена та адресована суду письмова вимога, яка складається з вимоги процесуального характеру (відкрити провадження по справі) і вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об'єктивуються у поданих доказах. Верховний Суд України відзначив, що під підставами позову, які згідно зі ст. 49 ЦПК може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд України відзначив, якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

Отже, як вбачається з поданої заяви про зміну предмету спору, вона відповідає вимогам ст.49 ЦПК України, позивач змінює позовні вимоги, які обґрунтовуються саме не виконанням відповідачами умов кредитного договору №0501/0308/88-031 від 05.03.2008 року, що і було підставою звернення до суду з позовною заявою, а тому суд вважає за можливим задовольнити клопотання представника позивача.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на прийняття судом до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову, суд не вбачає за можливе в цьому підготовчому засіданні вирішити визначене законом коло питань, а тому дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача від 26.12.2018 року про зміну предмета позову по цивільній справі №176/2082/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Прийняти до провадження заяву представника позивача про зміну предмета позову від 26.12.2018 року по цивільній справі №176/2082/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме прийняти до розгляду позовні вимоги в такій редакції:в рахунок виконання зобов’язання щодо оплати заборгованості в сумі 127176 грн. 00 коп. за кредитним договором №0501/0308/88-031 від 05 березня 2008 року звернути стягнення на предмет іпотеки, укладеного в забезпечення цього кредиту, а саме на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 64,0 кв. м., житловою площею 37,6 кв. м., що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, яка буде визначена на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Запропонувати відповідачам, у зв'язку зі зміною предмета позову по даній справі, подати відзив, в якому викласти заперечення, в строк п’ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам справи.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотекивідкласти на 11 годину 00 хвилин 25 квітня 2019 року.

У підготовче засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_7