Ухвала суду № 80655373, 22.03.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1245/17

Провадження № 1-кп/0203/67/2019

У Х В А Л А

22.03.2019 року Колегія суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді: Смольнякова О.О.,

суддів: Католікян М.О., Казак С.Ю.

при секретарі - Сердягіній О.Ю.

за участю: прокурора - Саломатіної О.О.

представника потерпілого- Горя С.П.,

захисника обвинуваченого - Бойка Г.І.

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040000001179 від 16.12.2015 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України

в с т а н о в и л а :

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

У зв'язку із тим, що суддя Єдаменко С.В. позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, відбулася його заміна та відповідно до ст.35 КПК України було визначено суддю Католікян М.О.

Учасники судового провадження не заперечували проти продовження слухання справи у загальному порядку.

Згідно ст.319 ч.2 КПК України, суд може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови, що сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, а суддя, що замінив суддю, що вибув, згоден з прийнятими процесуальним рішеннями та вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді Єдаменка С.В. також ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами даного кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, суддя Католікян М.О. згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що продовження розгляду кримінального провадження не може негативно вплинути на судовий розгляд, а тому відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Керуючись ч.2 ст.319, 369- 372 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

У зв'язку з відсутністю необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, відповідно до ч.2 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні 12015040000001179 від 16.12.2015 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, продовжити у загальному визначеному законом порядку.

Головуючий суддя: О.О.Смольняков

Суддя: М.О. Католікян

Суддя: С.Ю. Казак