Постанова № 80655325, 27.02.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9879/18

3/212/93/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Полку патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: мкрн. 4 Зарічний 10/119

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення БД № 195862 від 09 грудня 2018 року ОСОБА_3 цього ж дня, о 08-21 годині керував автомобілем марки «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Об’їзна дорога + 600 м. до ст. Гутовського, що у м. Кривому Розі, з ознаками наркотичного сп’яніння (не природна блідість обличчя, тремтіння пальців, підвищена жвавість). На вимогу працівника поліції, у присутності двох свідків, ОСОБА_3 відмовився пройти медичний огляд для встановлення наявності стану наркотичного сп’яніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП. Правопорушення скоєно втретє протягом року про що свідчить довідка сформована з адміністративної практики (за протоколом від 28 вересня 2018 року судом накладено стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП та за протоколом від 29 вересня 2018 року судом накладено стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП від 10 жовтня 2018 року).

ОСОБА_3 до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суддя вважає за можливе розглянути справу без участі порушника, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що винність ОСОБА_3 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими доказами, протоколом про адміністративне правопорушення БД №195862 від 09 грудня 2018 року, рапортом поліцейського – інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 2 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_4О, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, який вже двічі за рік притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.130 КУпАП, вже був притягнений до адміністративної відповідальності двічі протягом року з позбавлений права керування, однак ніяких висновків для себе не зробив, продовжує систематично скоювати нові правопорушення, вважає за доцільне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк десять років.

Враховуючи що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_3 належить ОСОБА_7, стягнення призначається без оплатного вилучення цього транспортного засобу.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.

На підставі висловленого, керуючись ст.ст.24, 268, 279, 283, 284, 130 ч. 3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративно правопорушення за ч.3 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 10 (десять) років (посвідчення водія на право керування ТЗ - ВАЕ № 402310 кат «В» ) з моменту ухвалення постанови, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (в особі стягувача ДСА України на рахунок: Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету -22030106) судовий збір в сумі 384 гривни 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Козлов