Ухвала суду № 80655167, 25.03.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1438/19

Провадження № 1-кс/202/3441/2019

УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Репіної А.С., розглянувши клопотанняслідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12018040160001475 від 08.09.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2018 року за № 12018040160001475, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3,4 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

22 березня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2018 року надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 07.09.2018 приблизно о 21.50 год., невстановлені особи проникли до буд. №13 по вул. С.-Щедріна у м. Кам’янському, де застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров’я потерпілих, заволоділи майном останньої, у великих розмірах.

Під час документування злочинної діяльності ОСОБА_4, який спільно з іншими особами, вчиняють розбійні напади на території м. Дніпро та Дніпропетровської області, останній 19.11.2018 на території фермерського господарства «Дар Попасне» по вул. Українській, 29 у с. Попасне Новомосковського району Дніпропетровської області під час вчинення розбійного нападу та замаху на пошкодження майна шляхом підпалу на місці вчинення злочину були затримані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

Вказані особи користувалися наступними номерами телефонів, а саме +38097-728-20-67, +38067-495-85-98, яким користувався ОСОБА_7; +38097-070-23-30, яким користувався ОСОБА_8; +38068-284-78-23, який належить ОСОБА_9; +38096-303-13-03, яким користувався ОСОБА_10, +38096-124-48-63, яким користувався ОСОБА_11, +38096-088-88-89, +38067-633-38-13, яким користувався ОСОБА_12, +38068-966-27-44, яким користувався ОСОБА_4; +38068-284-78-23, яким користувався ОСОБА_13, +38067-544-80-50, яким користувався ОСОБА_14, +38097-099-99-95, яким користувався ОСОБА_15, +38067-544-35-88, яким користувався ОСОБА_6, +38096-124-68-63, яким користувався ОСОБА_16

Тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв’язку ТОВ «Київстар» (ПрАТ «Київстар» 21673832) розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про зв'язок мобільних номерів: +38097-728-20-67, +38067-495-85-98, +38097-070-23-30, +38068-284-78-23, +38096-303-13-03, +38096-124-48-63, +38096-088-88-89, +38067-633-38-13, +38068-966-27-44, +38068-284-78-23, +38067-544-80-50, +38097-099-99-95, з наданням телекомунікаційних послуг, про вхідні та вихідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS (без розкриття їх змісту), тривалість з'єднань абонента мобільного зв'язку SIM № +38097-728-20-67, +38067-495-85-98, +38097-070-23-30, +38068-284-78-23, +38096-303-13-03, +38096-124-48-63, +38096-088-88-89, +38067-633-38-13, +38068-966-27-44, +38068-284-78-23, +38067-544-80-50, +38097-099-99-95, +38067-544-35-88, +38096-124-68-63, імеі: 863361017432446, ІМЕЙ2: 863310117432453, ІМЕЙ: 357503071512794; ІМЕЙ 2: 357503071544391, ІМЕЙ 359207077318978; ІМЕЙ 860950018002365; ІМЕЙ 353819050758982; ІМЕЙ 354804072744795; ІМЕЙ 354163080664764, 352181042292574; 863595031569762; 863595031569788, 863595031515484 за період часу з 01.01.2018 року по строк дії ухвали, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв'язок абонента, інформації про співрозмовників вказаних абонентів на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Слідчий у судове засідання не з'явилась, натомість надала заяву, відповідно до якої, просить розглянути клопотання без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов’язана пред’явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов’язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки дана інформація, маєзначення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, надати слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 12018040160001475, тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись та зробити копії, без вилучення) до інформації про зв'язок мобільних номерів: +38097-728-20-67, +38067-495-85-98, +38097-070-23-30, +38068-284-78-23, +38096-303-13-03, +38096-124-48-63, +38096-088-88-89, +38067-633-38-13, +38068-966-27-44, +38068-284-78-23, +38067-544-80-50, +38097-099-99-95, з наданням телекомунікаційних послуг, про вхідні та вихідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS (без розкриття їх змісту), тривалість з'єднань абонента мобільного зв'язку SIM № +38097-728-20-67, +38067-495-85-98, +38097-070-23-30, +38068-284-78-23, +38096-303-13-03, +38096-124-48-63, +38096-088-88-89, +38067-633-38-13, +38068-966-27-44, +38068-284-78-23, +38067-544-80-50, +38097-099-99-95, +38067-544-35-88, +38096-124-68-63, імеі: 863361017432446, ІМЕЙ2: 863310117432453, ІМЕЙ: 357503071512794; ІМЕЙ 2: 357503071544391, ІМЕЙ 359207077318978; ІМЕЙ 860950018002365; ІМЕЙ 353819050758982; ІМЕЙ 354804072744795; ІМЕЙ 354163080664764, 352181042292574; 863595031569762; 863595031569788, 863595031515484за період часу з 01.01.2018 року по строк дії ухвали, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв'язок абонента, інформації про співрозмовників вказаних абонентів на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали встановити по «23» березня 2019 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський