Вирок № 80654967, 20.03.2019, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/1036/17

Номер провадження1-кп/173/10/2019

В И Р О К

іменем України

20 березня 2019 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого Бурхан С.М.

при секретарі Малоок Л.В.

за участю прокурора Скасків І.М.

обвинуваченого ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 12017040430000574 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Крилівка Первомайського району, АРК, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Заріччя Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_4 (провадження відносно якого закрито у зв'язку зі смертю), ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 23.05.2017 року, маючи намір на незаконне вирубування дерев дуба, у кварталі 61 виділі 3 «Бородаївського лісництва» ДП «Верхньодніпровське лісове господарство», розташованому на території Зарічанської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, поблизу річки Домоткань, за попередньою домовленістю реалізуючи свої злочинні наміри, в порушення вимог ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та вимог ст.ст. 4,69 Лісового кодексу України, не маючи спеціального лісорубного квитка (ордера), самовільно, за допомогою бензинової пили без назви червоного кольору, умисно, шляхом спилювання, здійснили незаконне вирубування дерев дуба звичайного у кількості 29 штук діаметром від 18,1 см до 46 см.

Тим самим, погіршивши природний склад, інші екологічні властивості лісу, а саме знищено 0,40 га лісу, який відноситься до 1 категорії захищеності та в повній мірі може бути віднесений до генетичних резерватів.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завдали матеріальних збитків державі на суму 195 889,51 грн. в цінах, діючих на момент вчинення кримінального правопорушення, а також завдали матеріальний збиток ДП «Верхньодніпровське лісове господарство» за нереалізовану деревину ліквідною масою 37,6 куб.м. на загальну суму 51 041,64 грн. (згідно розрахунку шкоди, заподіяної лісу незаконною рубкою дерев, ДП «Верхньодніпровське лісове господарство» від 24.05.2017 року).

Вказані незаконні дії по вирубці дерев дуба звичайного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчиняли з метою особистого збагачення у вигляді збуту незаконно вирубаної деревини.

Таким чином, 23.05.2017 року, діючи умисно, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спричинили істотну шкоду навколишньому природному середовищу, чим завдали матеріальні збитки державі на загальну суму 246 931,15 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України визнав повністю, та суду пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах він разом з ОСОБА_2 приїхали на тракторі в ліс де рубали дерева бензопилою та за допомогою трактора витягували стовбури спиляних дерев з лісу та були виявлені працівниками поліції. У скоєному щиро кається.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України визнав повністю, та суду пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах він разом з ОСОБА_1 приїхали на тракторі в ліс, в лісі рубали дерева за допомогою бензопили. Далі за допомогою трактора витягували стовбури дерев з лісу та були затримані працівниками поліції. У скоєному щиро кається.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що дійсно при вказаних обставинах була здійснена незаконна вирубка лісу, а саме йому повідомили, що у лісі, який належить ДП «Верхньодніпровське лісове господарство» проводиться вирубка дерев. Він під'їхав до цього лісу та побачив як трактором з лісу витягують зрубані дерева. Він викликав наряд поліції та були затримані особи, що займалися незаконною вирубкою лісу. В результаті незаконної вирубки лісу ДП «Верхньодніпровське лісове господарство» спричинено матеріальну шкоду в сумі 246 931,15 грн. Поросить відшкодувати в солідарному порядку на користь держави в особі ДП «Верхньодніпровське лісове господарство» матеріальну шкоду в сумі 246 931,15 гривень.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими, їх вина у вчиненні вказаного в мотивувальній частині вироку злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України судом було з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того учасникам судового провадження судом роз'яснені вимоги ч. 3 ст.349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки всі досліджені судом докази логічно взаємопов'язані, послідовно доповнюють один одного та не мають протиріч суд, оцінивши їх окремо та в сукупності, з точки зору достатності приходить до висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доказана в повному обсязі та дії обвинувачених вірно кваліфіковані за ст. 246 КК України - незаконна порубка лісу.

Що стосується питання осудності обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд керується тим, що поведінка кожного в ході досудового слідства та в судовому засіданні була адекватною, свої пояснення кожен з них окремо надавав послідовно та змістовно, на обліку у лікаря психіатра не вони перебувають, а тому на думку суду обвинувачені є осудними особами.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує обставини та ступінь тяжкості скоєного ними злочину, особи обвинувачених, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 характеризується позитивно, раніше не судимий, скоєний ним злочини відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_2 характеризується посередньо, раніше не судимий, скоєний ним злочини відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вибираючи міру покарання обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує те, що обвинувачені кожен окремо вину свою визнали повністю, щиро розкаялися, характеризуються позитивно, та вважає вибрати кожному обвинуваченому покарання, передбачене санкцією ст. 246 КК України із змінами в редакції ЗУ № 2063-VIII від 23 травня 2017 року. Відповідно до Закону України № 2531-VIII від 06 вересня 2018 року були внесені зміни до ст. 246 КК України, які набрали чинності з 01 січня 2019 року. Але враховуючи ч.2 ст. 5 КК України, яка передбачає, що закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі, суд вважає вибрати покарання обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, так як така міра покарання буде достатньою для їх перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженими так і іншими особами.

Обговорюючи питання позовних вимог заявлених стороною обвинувачення щодо відшкодування спричиненої матеріальної шкоди в сумі 246 931,15 (двісті сорок шість тисяч дев'ятсот тридцять одна) гривня 15 копійок, суд керується ст. ст. 128, 129 КПК України та вважає, що матеріальна шкода в сумі 246 931,15 гривень підлягає задоволенню в повному обсязі, так як вона знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Витрати на проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази підлягає вирішенню за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України та призначити їм покарання:

ОСОБА_1 за ст. 246 КК України у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Запобіжний захід, відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, не обирається.

ОСОБА_2 за ст. 246 КК України у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Запобіжний захід, відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, не обирається.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави в особі Державного підприємства «Верхньодніпровське лісове господарство» 246 931 (двісті сорок шість тисяч дев'ятсот тридцять одну) гривню 15 копійок матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев у лісових насадженнях, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок 31417542700077, код ЄДРПОУ 37677195, банк одержувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Речові докази у кримінальному провадженні - бензопилу ланцюгову із шиною та цепом на ній з номером 081000338, два цепи для бензинової пили, шину від бензопили шириною 70 мм та довжиною 450 мм, які передано на зберігання в кімнату речових доказів Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили - звернути в дохід держави;

капронову мотузку діаметром 15 мм білого кольору, скручену в моток навколо металевого стержня, капронову мотузку діаметром 10 мм коричневого з білим кольору, трос буксирувальний автомобільний шириною 50 мм, трос буксирувальний автомобільний із пристроєм для стягування, два напилки із округлим діаметром для заточки цепу для бензопили, пластикову пляшку ємністю 6 л наповнену рідиною бурого кольору, пластикову пляшку ємністю 1,5 л, наповнену рідиною темно-зеленого кольору, два повітряних фільтри для бензопили, три гаєчних ключі, саморобну дерев'яну конструкцію П-образної форми, виготовленої із рейок, спил стовбура деревини товщиною від 9 см до 19 см та діаметром від 43 см до 45 см, які передано на зберігання в кімнату речових доказів Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Арешт відповідно до ухвали слідчого судді Верхньодніпровського районного суду від 26.05.2017 року накладений на ділову деревину дуба в об'ємі 37,6 куб.м. зняти та деревину передати Державному підприємству «Верхньодніпровське лісове господарство».

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: С.М.Бурхан