Ухвала суду № 80654691, 25.03.2019, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/3125/18

Провадження №2/173/452/2019

У Х В А Л А

іменем України

25 березня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої – судді Петрюк Т.М

При секретарі – Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Верхньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про зменшення розміру стягуваних аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 року Верхньодніпровським районного суду Дніпропетровської області ухвалене рішення за цивільною справою за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Верхньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про зменшення розміру стягуваних аліментів яким позовні вимоги були задоволені частково.

В рішенні суду допущена описка, а саме: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення не зазначено третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Верхньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, що вимагає виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2019 року, ухваленому по цивільній справі за позовом позовні вимоги були задоволені частково.

В ухваленому рішенні суду допущена описка, а саме: у вступній описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення не зазначено третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Верхньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області .

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе виправити описку, допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 року зазначивши третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Верхньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Верхньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про зменшення розміру стягуваних аліментів виправити описку, допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2019 року, зазначивши третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Верхньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 25.03.2019 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 25.03.2019 року

Оприлюднена: 25.03.2019 року

Дата набрання законної сили:10.04.2019 року